Тутаевская народная газета

гы-ы, когда мужику начинают везде мерещаться мадам, то это уже диагноз. Романов если тебе не хватает мадам - сходи на окружную.

Ни разу не видел его с мадам, так что, скорее всего, он или онанист, или педераст

Чувствую товарищ Ш скоро опять завалит прокуратуру безполезной бумажной работой.

а вот интересно, если в газетке взять и поменять пару букв ну или скажем цвет заголовков, то это уже другая газета или та же самая? Тут полно работников другой газетки, может они знают ответ на вопрос....

БогДик http://www.consultant.ru/popular/smi/ Это закон о СМИ. Читайте.

т.е. вы мне из - за конкретного маленького вопроса, даже наверное просто любопытства, предлагаете перечитать этакий талмуд? Это не гуманно. Видимо вы сами не знаете ответа, так бы и сказали, а то послали в сад.....

Если только название изменить, а каким образом, пох...

Вопрос не маленький, посему закон читайте. Может, тогда и фальшивок не расплодите.

мдяяяя. не нужно взбрыкивать если вы не знаете ответ на вопрос. могли бы вообще тогда промолчать, никто в вас пальцем из-за этого не ткнёт, ну кроме вашего куратора конечно )))

знаю, но не скажу. Ибо преподают теорию в другом месте.

Что прокуратура ответила?

кто расскажет, что это за КИСЛИЦЫН? или у Миклина крыша поехала?

ясна. и не надо оправдываться. просто стоило промолчать
Ибо здесь же существуют правила не говорить о теориях а только их выдвигать )))

Это сообщение отредактировал БогДик - 1.02.2012 - 16:14

Кожаный олень
Миклин не в курсе))), как и редактор, впрочем.

А не сменить ли спонсора на Спенсера?

Предполагаю, что вам крайне неприятно было бы обнаружить свой текст, подписанный чужим именем. Вы бы рассердились. Возможно, даже бы решили, что вас кто-то использует и даже заработал на вас. Плагиат, да и только... Однако, плагиат по-тутаевски -- это совершенно другая история.
Вполне разделяю негодование тех, кто держал в руках последний номер новоявленной "Тутаевской народной газеты". Спонсор оттуда не просто "выглядывает", как заметила в "Золотом кольце" Татьяна Прохорова, а "таращится" буквально с каждой полосы на ни в чем не повинных тутаевцев. Да еще и в период предвыборной гонки, да еще и являясь кандидатом на пост главы ТМР...
Естественно, не обошлось без многочисленных жалоб в прокуратуру и избирательные комиссии всех уровней с требованием проведения проверок на предмет законности сего, по мнению кандидатов-конкурентов, совсем незаконного действа: а именно -- агитации в пользу выдвиженца от "партии власти". Чем дело кончилось -- пока не известно. Что ж, подождем реакции правоохранительных органов.
Тем временем выяснилось на общем собрании тутаевской первичной организации ЯО Союза журналистов РФ, что Надежда Таранова, числящаяся в роли главного редактора, учредителя и издателя "Тутаевской народной газеты", совсем не в курсе, какую информацию эта самая "народная" выдает. Не поставил господин спонсор главного редактора в известность, чем весьма расстроил. Расстроил, если можно так сказать, "до зеленых соплей". А ведь были, пардон за каламбур, надежды у Надежды -- о людях писать и для людей. А на деле вышло: фамилия лишь в газете от главного редактора редактора и осталась.
А ведь главный редактор -- это ключевая фигура в СМИ. Он стоит во главе редакции, руководит производственным процессом, организует всю работу. Главный редактор не имеет права на ошибку, за нее, если что, ему придется отвечать и перед законом, и перед самым строгим судьей -- читателем. А тут выходит, что редактора в газете подменил спонсор? Если начистоту, все, что выпущено без ведома на то редактора -- попросту фальшивка. Это мы совсем недавно проходили. А правоохранительные органы -- молчок... Выходит, в Тутаеве безнаказанно можно выпустить любую "ТНГ", были бы "тэнге".
А еще мне, знаете ли, очень неприятно было обнаружить на страницах комментарий за подписью человека, который его не давал, как, собственно, не видел в глаза и "Тутаевской народной газеты". Я говорю о "разборе полетов" кандидатов на пост главы ТМР за подписью ярославского политолога Александра Миклина. Александр Ростиславович известием о выходе какой-то газеты с какой-то якобы его заметкой был неприятно удивлен и специально для нашего издания в телефонном разговоре сообщил, что вообще не в курсе тутаевских выборных перипетий, даже не знает фамилий кандидатов, комментариев по поводу предстоящих выборов "ТНГ" не давал, а из персон политического олимпа нашего района знаком лишь с Андреевым да заводчанами Грибановым и Алькаевым.
Что же получается? Спонсор решил заняться плагиатом по-тутаевски? "Отсебятину" представить как чье-то авторитетное мнение, а фамилию редактора использовать как дополнение к выходным данным? И что же это за газета такая, "народная", где редактор не подозревает, чем в ближайших выпусках порадует свет, авторы не ведают, о чем размышляют, а народ не в курсе, что из него вновь "делают дурака"?
Со стороны это выглядит чистым надувательством. А еще -- издевательством над российской законодательной системой. К чему тогда этот пресловутый закон "О СМИ" со своей свободой слова? К чему законодательство о выборах со всеми кандидатами, избирательными фондами и прочей партийной и беспартийной "канителью", если сегодня некоторым спонсорам все можно, а любые выходки останутся безнаказанными? Прямо как в анекдоте, когда вор кричит: "Держите вора!"
В завершение хочется добавить, что у каждого главного редактора есть шикарные перспективы в выборе: петь о чем душа поет или наступить на горло собственной песне, а при несговорчивости, например, быть уволенным. А, может быть, просто нужно сменить спонсора на Спенсера?
"Берега", №7 от 3 февраля.