Редактор ты не прав!, инструкция по выживанию

вот я одному автору объясняла:
- Ты понимаешь, что ты тут повторяешься? а вот это вот вообще не имеет отношения к делу. а тут твои рассуждения о вечном. зачем они? низачем. понимаешь?
- понимаю.
- ну а зачем тогда ты льешь воду? ты же знаешь, что я это порежу?
- знаю.
- ну а смысл? почему ты не можешь сократить это сам? и сразу сдать мне нормальный материал?
- Катя, - тон моего собседника сквозил снихождением к глупой девочке-начальнице. - а ТЫ - понимаешь, что моя зарплата зависит от количества строчек? вот я намеренно и делаю их больше. авось пронесет

Молодой, наверное, автор.
В смысле, начинающий. Профи ведь от таких недостатков избавлены.
Катя, я когда с авторами работаю, то я убираю только ошибки. Стилистические, смысловые. Но не трогаю стиль. Коробит меня от како-то слова - я все равно его оставляю. Бесит меня студенческий наив в изложении факта, но я его оставляю. Это его стиль, его мысль. Не считаю возможным равнять всех под свою гребенку. А наша редакторша пытается внести в мой текст свои мысли.

voprohun
респехт

voprohun

не всегда это правильно.
не всегда профессиональное издание может допустить студенческий наив.
если у вас в издании существует практика публиковать студенческие работы - и все знают, что студенты приходят к вам писать материалы, то вы так и можете подписывать - Иван Иванов, студент такого-то курса.
и это нормально - пусть про грязные подъезды пишет, про развитие молодежных субкультур, или про бабушку из соседнего подъезда, у которой маленькая пенсия.
итс окей.
но зачастую приходится менять все.
хотя если я буду объяснять, то погрязну в деталях.
а вообще - вкусовщина - редакторская - это действительно плохо. вмешиваться в текст следует только тогда, когда это действительно необходимо.

и я тебя умоляю - не надо считать наив и прочие "перлы" стилем автора.
авторский стиль складывается по многим факторам. и журналистов, у которых он действительно есть, на самом деле не много.
если коробит от слова - то подумай: либо ты профессионал и понимаешь, что это слово не должно попасть на глаза читателю (например, вон молодешь может писать вполне слово "лажа - так стоит его оставлять в статье или нет???)
либо оно просто тебе лично не нравится, но ты вполне можешь его оставить, поотму что оно реально подходит именно под этот контекст и вносит своеобразную изюминку.

у тебя есть стиль, кстати)
я даже помню, как мне говорили некоторые уважаемые люди, просматривая "некую" газету) - эх, второго Кобылинского у нас нет)

Тупость просто, в школах и ВУЗах как ить готовят...

"не всегда профессиональное издание может допустить студенческий наив."

Понимаешь, у них наив скорее на в языковом подборе или тематическом, а в глубине копания, в доказателсьтве аргуметов. Кстати, такой наив иногда е веет от журналистких работ.


"и я тебя умоляю - не надо считать наив и прочие "перлы" стилем автора"

Пусть это еще не стиль. Но уже индивидуальность. И я смотрю, если слова вписывается в контекст статьи, то я его оставляю, даже если бы я написал точнее, лучше, интереснее или по иному. Но речь идет о нормальных материалах, а не о плохих, которые просто надо править. Речь идет об авторской вкусовщине.

"у тебя есть стиль, кстати)
я даже помню, как мне говорили некоторые уважаемые люди, просматривая "некую" газету) - эх, второго Кобылинского у нас нет"


Ты будешь смеяться, но мне в нашей газете за это и достается. За стиль, за то, что ищу интересные темы, а не пришу про как у пенсионерки капает вода в кране. Иногда просто назло мои материалы вылеживают по месяцу-другому.
Вот так белых ворон учат :-) И все научитьне могут :-)

а иди к нам работать... по деньгам договоримся. не обидим

Явный латенный комплекс неполноценности

А может и по Фрейду чего-нибудь

Как лечится?

И не только этот... если я правильно понимаю, о ком речь.
еще и неудавшейся писательницы... et cetera, et cetera

Неопытный АФФТАР, совсем молодой. Не знает 48 способов строчкогонства.
И зачем ты К... тьфу Greta пошла в начальники.
Знает ели вы дедушку Ширяева? А вот овеетсека Ширяева наверняка не знаете. Ы-Ы-Ы!!! Как отсекства лишился - совсем другим человеком стал. Миль пардон, человеком стал

Знаете ли вы дедушку Ширяева? Угу.
А вот ответсека Ширяева наверняка не знаете. И ваше счастье.
Ы-Ы-Ы!!!
Как отсекства лишился - совсем другим человеком стал. Миль пардон –человеком стал.
Вот ведь, правил очепятки, да не поправилось что-то.

kim_tsaplin


мы знакомы???

вот как я не люблю такого вот панибратства....

но персонаж этот хорошо известен, конечно..

он сложный человек... но очень интересный и мудрый.

а по поводу его "ответсекства") мне рассказывали. да, жесть.
но то дела давно минувших дней. страшная сказка для начинающих журналистов. да в принципе и не для начинающих. просто страшная сказка

Кстати, а где он счас? Там же, в "СК"? Сто лет не видел.

info


нет, в СК его уже сто лет как нет.
иногда пишет куда-то.
а так - занимается какой-то своей книгой.