Дачники против расширения зоопарка

koshkash
под словом культурно отдохнуть в данном случае я подразумеваю отдых с семьёй и 2мя детьми с богатой культурной программой.Для шашлыков предпочитаю удалятся от города км. так на 30ть

Противоречивая тема этот зоопарк.
Вопросов больше чем ответов.
На какие деньги он построен? На какие деньги он расширяется? Что написано в уставе?
Если это коммерческая структура, то права на соседние земли имеет не большие, чем те же дачники. Ои ж тоже имеют право претендовать на получение земель в аренду под свои нужды.
Если это построено на городские деньги, то какого хера такие цены и такие невнятные льготы?
Что вообще предпринимают "дачники" кроме пустой болтовни о том, что они "испокон веку привыкли"...
На вскидку: дачников нахер, зоопарк расширить, детей пускать бесплатно.
Крики особо богатых типа "нет денег сиди дома мишкам жрать нечего" -фтопку. Деньги есть. Просто не люблю когда меня доят. Налоги заплатил-построй мне зоопарк. Мало заплатил-построй коммерческий на свои и выставляй любые цены. А тут походу теплое с мягким смешали, детьми прикрылись и с дойкой не справляются уже.

Скорее всего так и есть. Допустим, им половину или сколько там дает городской бюджет, а остальное сами крутитесь как хотите. Что в этом странного? Чисто за счет бюджета содержать накладно. Чисто как коммерческая организация зоопарк себя не прокормит. Почему бы футбольной команде не содержать себя на проданные билетики, так ведь нет, и билеты продают, и из бюджета нехило дотируются. Почему им нормально, а зоопарку низзя?

никому не нормально. это схема увода бюджетных денег в частные руки.
дотировать надо соцпрограммы, а не развлекалово.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 4.05.2012 - 10:04

koshkash

что ж летний то?
Мы и зимой ходим, но зимой веселят только резвящиеся кабанчики

Далеко и неуютно ехать (мы безлошадные, добираемся на автобусах). Ну, и зимой там скучновато будет...

Бюджетные деньги и без зоопарка уводили и уводить будут. Развлекалово - тоже соцпрограмма. Я даже могу согласиться, что гопникам нужен футбол и что это их социализирует. Но зоопарк - это красиво и престижно. Это социально. Или надо что-нибудь бюджетненькое - по хомячку раздать в детские учреждения и хватит им.

Это сообщение отредактировал 2dogs - 4.05.2012 - 13:23

запрещено, даже рыбок


Мне зоопарк нравится, ребенку тоже. Если действительно сделают все, что задумали. Вообще супер будет. Это же целый парк развлечений будет. Насчет цены: везде сходить с ребенком недешево. Тот же театр, после театра покататься на лошадке, воздушный шарик т.д.

С аттракционами тоже хорошо. Те аттракционы, которые сейчас есть в зоопарке моему ребенку подходят. Очень удобно и зверей понаблюдали и покатались.

Я за зоопарк.

Хотелось бы только, что б точка общепита была получше. Какой то совковский кафетерий.

Дачникам надо было раньше думать. Кто то уже писал, что глупо надеяться на то, что земли в таком месте останутся свободными и зоопарк не худший вариант.

Если зоопарк дейсвительно помойку разводит за забором, то это отдельная тема для разговора. С этим надо разбираться.

Расширение зоопарка - идея хорошая, у нас в городе не так много мест для отдыха (особенно, что касается природы).

Зоопарк есть...а вот надо ли его расширять - большой вопрос...Вроде слонов хотят притащить...А нужны ли они? - не уверен... Интересно, а есть карта, где пройдет предполагаемый забор, а то все слова,слова...
На счет культурного отдыха... кое-кому зоопарк культурный, кое-кому и бутылка на природе тоже культурно... Например, Даманский - культурный отдых? А по мне такая культура и нахрен не нужна -обходишь его как можно дальше, музыка гремит, за полкилометра слышно...Это культура??? Зато деньги хорошо зашибает... Давайте не будем путать культуру с коммерцией... Так и с зоопарком... Я хоть и живу от Смоленского бора очень далеко, и ни разу там не был, НО я сейчас могу туда прийти бесплатно, а почему потом я должен деньги буду платить? Животных я люблю, но не в клетках, а в естественной среде обитания... Если территорию огородят забором однозначно станет несколько чище - алкаши за плату бутылку выпить туда не пойдут, плюс уборщики появятся на территории, но еще больше не сможет попасть туда нормальных людей...А эта территория еще долго будет малоосвоенная, т.к. средств надо много, а их нет, сворее всего расширение это хватательный рефлекс - урвать, а потом разберемся...

2dogs
Вы удивитесь, но зоопарк - самое доходное предприятие, принадлежащее городу Ярославлю.

Лично я не считаю зоопарк в том виде, в каком он сейчас, культурным местом.
Птицы с подрезаными крыльями, медведи в бункере и лисы в клетказ 3*3 у меня вызывают только жалость и недоумение. Не понимаю, как люди могут радоваться мучениям животных, да еще эту радость прививать своим детям.

"Сельское сафари" со свиньями и козами - еще куда ни шло. Эти животные к людям привычные. Ну, тараканы-лягуши еще всякие в зоопарке к месту. Но остальное - очень сомнительное удовольствие.
Хотя наши люди такого умственного развития, что и облезлому зверю в клетке чрезвычайно рады всегда. Особенно, если его еще палкой можно потыкать.

dvo
Вы не правы - самое доходное Старый город, т.е. рынок и иже с ним

Vodoley
Почитайте официальные отчеты за 10ый год (за 11ый пока нет). Старый город по прибыльности далеко позади зоопарка.

Расширять зоопарк, безусловно, надо. Потому как нынче он представляет собой жалкое и унылое зрелище. Дети, привозимые на экскурсию, любят кормить рыбок и тех, кого еще можно покормить и потрогать. Самое любимое детишками место - так называемая детская площадка, где попросту можно полазать и повисеть. Туда они несутся бегом после официальной экскурсии. Это о многом говорит - детям попросту неинтересно! И то, что вольеры обустроены ужасно и неграмотно - очень заметно. Не все, слава богу. Есть интересные и комфортные для животных. Значит, можно исправить и то, что нехорошо сделано. Наверное, для этого и территорию необходимо расширить. Но вот почему нужно лишить людей их привычного места отдыха - непонятно. И не надо сюда выпивох приплетать. Люди туда ходят просто погулять, свежим воздухом подышать. Да и для чего еще нужна дача? Не только ведь для посадки морковки, капустки и тому подобного. Отдохнуть на природе - вот цель. А природу эту хотят забрать, чтобы денежку кому - то отмыть, заработать. С другой стороны, земля эта городу принадлежит, а значит, никого и спрашивать не будут - продолжат зоопарк.

Это сообщение отредактировал натали-я - 8.05.2012 - 20:48