беспредел ГАИшников

и Вы как же пользуетесь скутером без ключа-то? так и не ответили. А шлем то купили? или ну его эти правила, шлемы, ведь гаишники казлы.... Так чтоли?

Именно так и будем поступать.
Мой супруг- совершеннолетний и вполне вменяемый человек. Подобные отмазки, типа, ключик украли, более свойственны подросткам.

а вы что, тот самый сотрудник, кто это сделал? Зачем мне вам отвечать на этот вопрос?

Это сообщение отредактировал Лирит - 7.10.2011 - 15:48

Просто интересно, вы по-прежнему нарушаете ПДД

А что же Вы не на все вопросы-то отвечаете? и слова из контекста вырезаете? а?
Так вот если бы Вы хотя бы чуть-чуть изучили вопрос административных правонарушений и составлении протоколов, то Ваше знание презумпции невиновности по сути не могло бы на чем-либо основываться, т.к. нарушение выявляет уже должностное лицо и протокол и постановление также составляет оно же (или как обычно бывает-напарник оформит). А в административном процессе обвинителя как такого нет и его функции берет рассматривающий дело как раз таки по тому самому протоколу.

зачем Вам вообще писать? если Вы отвечаете на вопросы, только удобные Вам? Может и правила Вы соблюдаете только те, которые Вам удобнее?

один знакомый - гаишник. Говорит реально. без причины меньше стали останавливать. Ролики в нете помогают. они тоже их смотрят и героями видео никто быть не хочет. Ничего не нарушаешь, пристегнут, фары включены, если останавливают - спрашивай причину остановки. У него 4 или 5 причин. Пока не назовет не показывай доки. Таким макаром мы сами их можем держать в рамках должностных инструкций.

..

Это сообщение отредактировал Bohemund - 2.12.2020 - 19:16

А я что, в суде? Я показания даю?
ПДД в тех или иных ситуациях нарушают абсолютно все. И спорить с этим просто глупо.

0)))) смешно))
А я подозреваю, что здесь много ментов зависает)))

А если бы Вы были грамотнее, не спорили бы с очевидным

)))) Медкомиссию с "запозданием" проведем?
Мне не интересно что-либо доказывать, в частности- абсурдность Вашего заявления. Как я уже говорила, святость жезлоголовых оспорена быть, по-вашему, не может. У них просто нимб под фуражкой спрятан, чтобы не пылился.

поэтому и называют презумпция виновности... даже при составлении протокола. Ваш отказ его подписать также будет зафиксирован, как и другие факты.

все другие вопросы похоже останутся без ответа.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 7.10.2011 - 16:07

оспаривать - легко. Только нужны доказательства, а то что Вы пишите по меньшей мере похоже на просто на выдумку.

С чего Вы взяли что здесь все менты? а ?
посмотрите хотя бы вот эту тему: http://yarportal.ru/topic209010.html
прежде чем кого-то в чем-то винить имейте совесть собрать доказательства.

ну или хотя бы на поставленные Вам вопросы дать нормальные ответы, а не "я не на суде"... на суде успеете еще показать свой ум и развитость в юриспруденции.