Заценим сайты

Я все таки говорил о Ярославском уровне и бюджете. Естественно никто не будет заказывать дизайн за 30тыс, если средний бюджет примерно в эту сумму укладывается. Считаю все таки за эти деньги, уровень той же волгевеб очень хороший.

Давайте смотреть на вещи реально - вот парни берут много денег http://www.dominion.ru/portfolio/ и таких примеров много. На нашем рынке с ценами от 100тыс рублей просто не выжить. Приходится многим брать количеством проектов в месяц, чтобы покрыть все затраты и получить хоть какую-то прибыль. А за 30-ку, заказчик может не один месяц выносить мозг.
А что давайте объединимся в гильдию разработчиков, установим уровень от 50тыс рублей. При сегодняшних реалиях, поставь клиенту нормальную сумму, дак он не понимая "за что?" уйдет найдет студента или компанию которая ему сделает сайт в 2 раза дешевле. А что получит? непонятно.

Boniface, я уж молчу, что еще за битрикс заплатить надо... какой у вас средний бюджет на хороший корпоративный сайт с каталогом?


ИМХО

я и не знал что Сергей музыкант ))

Ребят, ведь делали уже даже встречу в КК. Уж все давно поняли, что без оптимизации в соц сетях и делать сайту нечего. А вы всё продолжаете( А потом мы начинаем про будущее ярославской рекламы говорить, эх

я музыкант еще тот))) гармонь, цымбалы, арфа, в личку)))

Я бы сказал без комплексной оптимизации сайту не выжить. Тенденция идет хорошая, кто 1 раз попробовал вложить деньги в продвижение сайта, уже потом понимает и становится постоянным клиентом. А все остальные продолжаю платить за рекламные щиты по городу, которые мало кто уже замечает. Да суммы там на порядок выше и никакой статистики (аналитики).

Полностью согласен. Не надо ставить акцент на каком то одном нюансе, типа соц. сетей. Сейчас хорошо работает помоему только оптимизация в комплексе и в первую очередь работа над самим сайтом. Кто подстраивается под посетителей, тот и получает первые места в выдаче.

А по поводу представленых сайтов, они сделаны на нормальном среднем уровне, но с точки зрения пользователя некоторые сделаны очень бесталково.

Например, http://euronato.ru/
Вроде бы добротный сайт, но на ноутбуке видим только шапке, соответсвенно при кликах по ссылкам на экране ничего не меняется и только "додумавшить", что весь контент на втором экране можно найти информацию.

Я бы сказал, что Волга-Веб делает неплохие, но НЕПРОДАЮЩИЕ сайты.

byanka
а вы то откуда знаете "продающие" они или "непродающие"?))

тут спецов просто тьма))) когда уже на форумах появится самоопределение аккаунта как "спам")))

Это моя работа видеть продающий сайт или нет... мне за это клиенты деньги платят А что бы понять продающий он или нет, нужно, во-первых, поставить себя на место потенциального посетителя сайта и пользуясь сайтом понять, что именно там не хватает и "неправильно" (неправильно не в техническом плане, а в использовании сайта) сделано, во-вторых, в анализе также помогает метрика или аналитика от гугл.

Продающий сайт не должен вызывать у пользователя даже малейшего затруднения в работе сайта.

Возьмем тот же сайт http://intermebel.pro/, все обратили внимание на то что некачественный картинки, но никто не обратил внимание, что чтобы добраться до описания самой коллекции и соответсвенно к ценам нужно сделать неочевидный шаг - кликнуть на большую всплывающую картинку. Каталог здесь основной акцент на сайте, а доступ к нему затрудняют сами же разработчики сайта.

byanka
У нас была предусмотрена кнопка на слайдере для того чтоб каждый мог понять что на него нужно нажать но её зарезали заказчики.

По евронато, да действительно на 1024 можно поставить якоря.

По-моему мнению лучшим бы решением было, если бы большая картинка менялась при наведении, а при клике сразу же бы был переход на коллекцию и никаких дополнительных кнопок не надо.

По-моему мнению, очень даже хорошо. Если проект делает ярославская команда, то мне было бы очень интересно узнать о некоторых моментах реализации

Единственно я бы поджал немного главную страницу по высоте, чтобы она влезала полностью на небольших мониторах.

не умеешь скроллить?