Что делать, если у вас вымогают взятку, памятка для борьбы с коррупционерами

ну как бы лично я щетаю, что взятка это канеш плохо. но взятки то разные бывают. взятка ради того, чтобы избежать наказания - плохо. взятка ради того, чтобы чья то жопа что-то сделала по своим прямым обязанностям - не так то и плохо наерн.

примерно так, да...

Подмазать, чтоб поехать (от слесаря в жэке до ) - бывает. Даже нередко.
А чтоб гайцы закрыли глаза здесь не было. Больше, чем на 300 не нарушаю, а с 300 давать то не с чего. Пусть пишут.
По дороге на юга было, но там чистый развод. Т.е. половинка дается , как оброк, чтоб отстали, устал и без них. Т.е. не считается.

Slava_ku

почему именно до 30 км/ч,а не до 20 или 40?за 39,кстати,штаф такой же,как и за 30.

Один раз не водолаз?

Эт ты точно заметил. Дачу, гараж, компанию со мной построить можно. Одна женщина со мной даже семью построила. Но только не коммунизм.

DVO "Больше, чем на 300 не нарушаю, а с 300 давать то не с чего." Ну я конечно тоже погонять люблю, но ты дружище даёшь!

Это сообщение отредактировал Андрей-76 - 14.09.2011 - 20:30

я не вижу разницы, кому "отдать наказание" в виде н-ной суммы, гаишнику с дисконтом 50% от прайс-листа или государству по прайсу. хотя сам на дороге не давал ни разу, но вроде как и поводов не было

если виноват-одно ,и уж лучше отдать меньше, а если вымогают просто за проезд-за это надо наказывать вымогающих

kokul
А где вымогают просто за проезд?

Уж коли все-таки решили на мой пост ответить, то хотелось бы услышать ответ по существу, а не на лирическое отступление...
Ну и заодно, ответы на посты Billy the Kidd'a и Nameless'a.

dvo

товарищ у меня на юга ездил. то ли в волгоградской обл, тл ли где то рядом остановили - и предложили заплатить за проезд, либо пройти и освидетельствоваться в а/м мед службы на алкоголь, где фельдшерица в присутствии гаишников заявила-что "мне всё по Х..., напишу, что ты пьян".
Отдал сколько то и поехал..

Это сообщение отредактировал kokul - 14.09.2011 - 22:18

тут надо было тупо требовать встречную взятку за молчание. на предложение пройти освидетельствование - пройти его, и в случае обнаружения алкоголя ехать в ближайщий диспансер на нормальное освидетельствование.
100% эти стригущие бл@ди побоялись бы такой перспективы и отпустили по добру по здорову

Нет, даж за встречку, что и было(пролетарку только-только переделали:три в одну, одна-в другую), недоумению гайцев не было предела, не нервничаю, не тороплюсь, ничего не предлагаю.. Сошлись на квиточке "за не пропуск пешехода" - в сбербанк само сабой. В открытую нал не требовали.

Рулякать передоверить не случилось , не то что-б надеялся.. Но, чего жалеть то -4 мес. Ну не расстрел же перед строем!

К Вашим услугам
Billy the Kidd Виновен - ходи пешком, так-то.
Уважаемый Billy Вы всегда пристёгиваетесь когда, открыв ворота, заезжаете в гараж? Вы регулярно проверяете, не просрочены ли лекарства в аптечке? Когда Вы последний раз проверяли глубину протектора? Я просто хочу сказать, что мы ВСЕ нарушаем.
Nameless Виновен - отвечай по Закону.
Очень многие, как и Вы думают что закон и справедливость синонимы. То, что это не так Гаишники уже давно поняли, а Вы нет.

Андрей, вы не первый, и, чувствую, не последний. Слушайте мои ответы.

Q: Вы всегда пристёгиваетесь когда, открыв ворота, заезжаете в гараж?
A: У меня нет гаража, но мой ответ - я никогда не управляю автомобилем, не будучи пристёгнутым.

Q: Вы регулярно проверяете, не просрочены ли лекарства в аптечке?
A: Я просто меняю аптечки 1 раз в год. На покупаемых мной аптечках есть листик, где написано, что аптечка годна в течении полутора лет. Мой ответ - нет никогда.

Q: Когда Вы последний раз проверяли глубину протектора?
A: Я покупаю новую резину 1 раз в два сезона (каждую) и 2 раза за сезон посещаю сходразвальню. За это время резина не успевает сноситься до маркеров. А маркеры на моей резине есть, потому что это приличная резина. На чужих машинах замерять глубину протектора я не решаюсь. Мой ответ - при покупке авто - я второй владелец. Поменял оба комплекта.

Если вы что-то не видели - это значит, что по-прежнему можно сделать два вывода:

а) я что-то не видел - этого не существует;
б) я что-то не видел - значит, мне надо смотреть внимательнее.

Выберите себе тот вывод, который вам больше нравится.

Спасибо.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 15.09.2011 - 21:20