Таблица стандартных настроек фото, (на все случаи жизни :) )

stray то что кто-то приводит таблицы параметров не значит что её с собой таскать надо и пользоваться. Ну вот есть таблица значений диафрагмы, и чо, ты её с собой таскаешь чтобы смотреть? Мозг тебе зачем тогда, не пользуешься им?

С примером слился, понятно. Нах там никакие таблицы не нужны, всё считается на пальцах, если есть мозг.


plutON экспонометром неспортивно, надо по таблицам. Учись, студент.

stray надеюсь в практической стороне фотографии вы столь же изощрены как и в теории, хотелось глянуть на ваши фото звездного неба предположим, сделанные на ручной выдержке

YuSe
Съемками звездного неба я не занимался. Вы, вероятно, знаете, что это довольно непростое занятие ввиду того, что Земля крутится.

Но если хотите пример фото на ручной выдержке - вот,
надеюсь этого будет вполне достаточно, чтобы прекратить болтологию.

stray а вот таблицы-то пресловутые зачем для такой карточки?
Всё на глаз чудесно ставится.

Это сообщение отредактировал IRбеs - 16.09.2011 - 14:26

IRбеs
Конечно ставится.... Я и не спорю.

Но быть может ты просветишь на каких примерных параметрах и как именно это снято. Раз такой умный - должен знать!

выдержка секунды 3-4 и все дела, снято с рук.

Это сообщение отредактировал IRбеs - 16.09.2011 - 14:33

Хаая ты дал!!!

Почитай хоть ради интереса как салюты снимать. Ты даже не сообразил, что тут несколько залпов в кадре, чего уж об остальном-то говорить....

Короче, сам как нибудь попробуй на каком-нибудь празднике салют снять так, как ты тут написал - потом расскажешь чего получилось

stray а что, залпы одновременно не могут быть? Только с разницей в полчаса?
С эксифом выложи, чо жмёшься, вместе и поржём.

IRбеs
Бл@, вот специально для тебя нашел ее с EXIF на другом сайте (первую с контакта дернул, а он параметры режет). Смотри, ржи:

stray и чего это доказывает? Только то что залпы были редко. Я тебе такую-же шнягу сниму с нормальным салютом с выдержкой в 6 секунд. Какую выдержку ставить - определяешь визуально по плотности залпов, таблицы тут вообще ни при чём. Давай уже поднатужся, может с третьего захода получится у тебя с примером, в котором потребуются твои таблицы.

дык в этом и фишка что крутится) выдержку можно на всю ночь часов на 8-10 поставить, очень занимательный эффект получается а для фейерверков я смысла не вижу пользоваться ручной

Это сообщение отредактировал YuSe - 16.09.2011 - 15:05

YuSe
Следы от звезд надоедают. Ну раз снимешь, ну два. К тому же это на пленке все красиво, а на цифре матрица разогревается и возникают шумы на длительных выдержках и получается не айс. Опять же это столько раз снято, что чего бы не снял - считай шаблон.

Интереснее снять со статичными звездами, а для этого надо камеру вертеть на спец. устройстве через промежутки времени, либо руками, либ автоматическую штуку покупать.
Вообщем сложно для меня.
Ручная выдержка нужна, чтобы свет от салюта проработал землю. Если снимать на короткой выдержке в кадре будут лишь вспышки салюта и огни домов без проработки рельефа местности. IRbes вон этого совсем не соображает, но вы, то надеюсь понимаете о чем я.

Для тупых повторяю. Количество света зависит не от выдержки в данном случае а от частоты залпов. Плотнее заплы - короче выдержка. Реже залпы - длиннее выдержка. Всё подбирается вручную, без таблиц. Если ты этого не понимаешь, то точно дебил.

прикинь, я знаю, я же ими при съемке не пользовался....

Салют хорошшшшшшшшшшш