В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

...Адвокат Трунов

Крупская
в теме раза 2 уже это все написали. Почитайте уж, удосужтесь.

Заявители:

1) Боброва Людмила Михайловна г. Алматы

2) Патрикеева Людмила Юрьевна 26.08.1966; гор. Ашхабад ТССР

это кто?

Это сообщение отредактировал makc_13 - 8.09.2012 - 11:35

makc_13

Вы там указали глупость, будто бы занятое место в прошлом сезоне влияет на календарь следующего сезона. А на самом деле ни разу не влияет никак.

За ушим притянуто то, что 3-е место за 4 сезона три раза начало сезон дома (случайно так получилось) - а вы из этого какую-то несуществующую закономерность начали искать.

Я вам всё описал ранее. Календарь составляют из соображений географических кластеров (так, чтобы все команды играли домашние игры сериями с соперниками из одного кластера, потом уезжали на выездную серию в один регион, потом снова домашнюю серию с клубами из одного кластера, и так далее). Плюс из соображений телевидения, которому удобнее, когда матчи идут в разное время - то есть чтобы по возможности матчи начинались на востоке (в Москве в это время полдень), потом играл Урал, потом европейская часть России и потом Европа. А не так, что все приедут в Москву/Чехов/Мытищи/Ярославль/Питер/Череповец и одновременно в 19:00-19:30 начнут все матчи дня.

Это и не нужно ничего прописывать в регламенте. Потому что каждый раз очень индивидуален: арены каждый год заняты в разные дни под нехоккейные мероприятия, состав участников КХЛ каждый раз разный, соответственно и на географические кластеры по 3-4 клуба делить нужно каждый раз заново, Евротуры в разные сроки проводятся. Всё это составляется вручную.

И если у Локомотива последние годы всегда была занята арена в начале сентября - это совсем не значит, что если бы была арена свободна, он бы начинал сезон дома. Ничто на это не указывает, вероятность начать дома была бы ровно такая же как и у всех других клубов - 50%.
Вот в этом сезоне арена ни под что не занята - однако тоже начали сезон не дома. Просто опять так календарь удобнее было составить с учётом интересов всех клубов, телевидения и занятости всех остальных арен.

Нет конечно. Это глупости, от занятого места календарь никогда не зависит и не зависел.

Вы вот тут привели итоги сезона 2010/2011 - http://www.khl.ru/standings/2011/ Потом первоначальный календарь сезона 2010/2012 - http://www.khl.ru/documents/KHL_calendar_2...012_regular.pdf

Сами посчитаете, сколько несоответствий вашей "теории" насчёт того, что нечётные места играют первый матч дома? Кроме Локомотива ещё СКА (7-е место), Динамо Москва (9-е место), Торпедо (17-е место), Кузня (23-е место) начали сезон на выезде. При этом 5, 11, 13, 15, 19, 21 места начали сезон дома. Это чистая случайность, никак от места не зависящая.

Ещё раз вам говорю, дело не в том что кто-то какое-то место занял или кто-то что-то всегда делает. Дело в занятости арен. У СКА в новогодние праздники арена всегда занята под ёлки - поэтому питерцы традиционно в конце декабря - начале января играют выездные матчи. У Локомотива традиционно в начале сентября арена занята под форум - поэтому Локомотив традиционно в это время (совпадающее с началом чемпионата) играет на выезде. В Москве не хватает милиции на все мероприятия, поэтому там традиционно стараются не играть в хоккей во время футбольных дерби, где задействованы основные силы милиции.

Вся эта занятость арен и календарь футбольных матчей известен заранее, ещё до составления хоккейного календаря - поэтому всё это в хоккейном календаре и учитывается изначально, чтобы не было никаких накладок. Никакие занятые в прошлых сезонах места здесь вообще непричём.

Это сообщение отредактировал AtMOROSOk - 8.09.2012 - 11:49

AtMOROSOk
отключайте КЭПа...

так если бы арена 7 сентября 2011 года была бы не занята, и составители календаря знали бы что она не занята, где бы играл Локо?

убеждать Вас не собираюсь. Вы очевидные факты не признаете, твердолобость наверно мешает.
в начале 2000-х несколько сезонов сезон начинали дома и в сентябре и ничего...

Напишите в лигу про третье место, и почему локо заняв третье место не стал играть дома, пусть рассудят.

только что пишите какими предпосылками руководствуется лига, а теперь про случайность.
КЭПство в форумах знаете почему не приветствуется? Уводите тему за уши к тому, что в регламенте написано размыто и тем самым не видите очевидного.

Да! А затем стали скандировать родные кричалки...Как то было странно видеть пустую площадку, а вокруг весь зал кричит: ЛОКО!
Я хочу отметить, что и на марше тишины, и потом, и на хоккее было все очень достойно. Люди шли разные, с цветами, со свечками... Видела людей, которые плакали... Все скорбили, все...

makc_13

Мать первого пилота и жена второго пилота, соответственно.

--

Это сообщение отредактировал Oops!! - 8.09.2012 - 13:10

видео
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Hokkej...-Rossiya-Kanada

зал встает 4-й минуте.

Был Робертыч.

вот фото: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hpho...797637131_n.jpg

только видите как молва людская устроена?

не придет - ах он, засранец, не скорбит
придет - ах он, засранец, пиарится.

Beirut А он за это зарплату получает....его то жалеть не надо..

Толпа не предсказуема.
Всякое бывает.

Манежная площадь, после матча "Россия - Япония"

Жалоба в Конституционный суд подана Труновым в интересах родственников погибших в результате трех авиакатастроф: Ярославль, Пермь (2008 г.), Петрозаводск (2011 г.). По результатам расследования во всех случаях МАК пришел к заключению о вине экипажа. Это уже система. При наличии серьезных претензий к компетентности и объективности членов МАК.

При этом, как выяснилось, оспорить заключение МАК невозможно.
В жалобе поставлен очень серьезный вопрос о легитимности фактически существующей на сегодняшний день безответственности органов власти за обеспечение авиабезопасности:

Россия как участник Конвенции о международной гражданской авиации подчиняется нормативными документами ИКАО. Резолюция ИКАО А-29-13 предусматривает ответственность за безопасность полетов именно за государством. «Улучшение контроля в области безопасности: Договаривающиеся государства ответственны, как за обеспечение контроля за безопасностью авиаперевозчиков, базирующихся на их территории, так и за обеспечение контроля за безопасностью воздушных судов, включенных в их национальные регистры». В России же ответственность возложена на общественную межгосударственную организацию в нарушение Международных норм.
Государственные органы России, регламентировав деятельность МАК, сняли с себя всю ответственность за безопасность полетов. Но и МАК, имея дипломатический иммунитет и неподсудность, не несёт ответственности за снижение уровня безопасности полётов воздушных судов, техническое состояние и безопасность эксплуатации воздушных судов и средств обеспечения безопасности их полётов, развитие авиационной сети, новых авиационных технологий, разработку более совершенной авиатехники. В России ни кто не несет ответственность, ни уголовную ни материальную за безопасность гражданской авиации. Как следствие коррупционная безнаказанность, катастрофический рост авиа происшествий. Жесткая критика прозвучала в Постановлении Государственной Думы РФ ОТ 21.02.03 «.. деятельность МАК не способствует обеспечению безопасности авиационной деятельности, не отвечает интересам России». Неслучаен вывод Счетной палаты (2000 год), проводимая МАК политика не соответствует интересам национальной безопасности России.

http://www.trunov.com/news.php?newsid=473&page=1

Это сообщение отредактировал Крупская - 8.09.2012 - 14:34