В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Вот она, видимо, логика , о которую все разбивается

Нет, это значит, что какие-то сказанные слова не включены в представленный вариант расшифровки

Разница между словами "вырезал" и "не включил" для Вас есть?

Повторяю свой вопрос - готовы выдвинуть обвинение МАК в сокрытии улик и предвзятости при составлении заключения?

Это сообщение отредактировал BumZum - 18.11.2011 - 14:43

Мне расценивать это как угрозу?

Следователь, занимающийся этим делом, одну простую и умную вещь сказал:
если бы они занимались "опровержением" всех и всяких "версий" и идей, то работать и заниматься делом им было бы просто некогда!

так что то, что "не представлены исчерпывающие доказательства в виде видеозаписи отсутствия самолета Собянина на полосе" может говорить и о том, что это посчитали излишним в силу абсурдности самой по себе идеи
а не потому что "скрывают"

хотя, для особо упорных, я давал и телефоны, и интернет-кабинет СК РФ - пишите, ответ вам предоставить обязаны
даже на самый дурацкий вопрос

Не давайте - пусть идут тернистым путем борьбы за правду путем защиты своей позиции в суде.

BumZum
да они никаким не пойдут

хотя бы потому, что там надо представиться.... от анонимусов интернетных обращения не катят

что значит не включены????? Не включить слова в расшифровку можно только вырезав часть расшифровки, или затереть другим шумом, что по сути является подделкой записи. Вы это имеете ввиду, мы вас правильно поняли?

НатВл

Вы же мне поставили диагноз - паранойя... должен же я его оправдать?
Или треп с вашей сторпоны вас ни к чему не обязывает?

BumZum

Купи себе морскую свинку и ей повторяй, гипнотизер очередной!

BumZum

Я могу согласиться, что я моральный урод и у меня паранойя... но что тогда делать с этим типом???
Он думает, что он прокурор, что ли???

OlegM

Это не совсем так! Виноват тот, кто должен контролировать всю отрасль, а не только обучение..

Klik обвинила МАК в сокрытии улик при расследовании уголовного дела.
Какова должна быть реакция?
Нужно отвечать за свои слова, не так ли? Или Вы считаете, что можно все говорить - это же интернет?

Перекопский, мда. Разочаровали Вы меня.Вы ведь требуете объяснениний и видеосъемок. Почему не потребовать от Вас того же? Мы в равном положении-большая часть профаны в авиации.

тут OlegM советовал насчет ШХ, вот читаю..

Косвенные доказательства очень обманчивы , — задумчиво проговорил Холмс — Они могут совершенно ясно указывать в одном направлении, но если вы способны разобраться в этих доказательствах , то можете обнаружить, что на самом деле они очень часто ведут нас не к истине, а в противоположную сторону.

Еще раз слушайте.
http://narod.ru/disk/31747740001/Так%20а%2...оехали.mp3.html
ДА говорит 2П - это точно, а интонация в таком случае если и не слышится, то подразумевается, т.к. слово "Поехали" вопросительное.