В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Карпенок

Выражения подбирайте, пожалуйста, повнимательней.
Спасибо.

Во-первых, не вместе
Во-вторых, мне естественно понятно, что ваша задача обсуждать тему не выходя за рамки официальной версии, всечески ее нахваливая и поддерживая, подыскивая факты, подтверждающие ее
В-третьих, я поговорила со всеми, кого нашла, кто был очевидцем и имею информацию, которую МАК, видимо, посчитал несущественной и не стоящей внимания. И теперь, по своему желанию, рассказываю ее здесь или не рассказываю. Хочу с доказательствами, хочу без доказательств. Я ж никого не стараюсь убедить в своей правоте, просто даю собранную инфу

Рыженькая_Я Ну может не врет а просто пишет непроверенный бред. К примеру вот п-борец наш. Я грит сам ничего не видел и незнаю но вот снимали не то что надо и скрывают правду. Просто гдето чтото прочитали, маленько дофантазировали и вуаля. Статья

OlegM

Права у нас тоже есть.
Но нет обязанности у них. Вернее, обязанность ответить есть, но написать, все, чем они владеют-нет

klik у меня есть только одна задача тут. Разобраться кто чей шпион в чем действительная причина катастрофы. Именно поэтому я был на месте 8го числа. Именно поэтому я прошел до второго оцепления. Именно для этого я ищу факты которые действительно факты а не домыслы. Именно для этого я опровергаю бред прессы. Надо искать причину не в новостных лентах а на фотках и ведео которое попадает нам в руки.

PS. И если вы насобирали инфы то будте уж любезны хотябы самый бред отсеять

Это сообщение отредактировал Карпенок - 19.01.2012 - 12:01

Карпенок
а у клик задача потроллить, судя по тому что народ упорно пытается ей что-то доказать, справляется она с ней на отлично)

я уже даже не уверен кто тут большее чудо , она или ее опоненты по спору (=

правдоборец
повторюсь, походу не заметили обращения моего, вы про отца Галимого на полном серьезе писали? про переплыть или лодку найти там

Хотя бы отца Галимова то хоть не поминайте всуе.

Карпенок, специально для вас - напомню о фильме.
http://www.youtube.com/watch?v=0_hIaVUFrxs

Мать Саши САМА говорит в районе 4 с лишним минуты о том, что отец переплыл речку и искал сына среди ребят... Она, конечно, тоже врет?

Дача у них в Сопелках, и переплывал он, скорее всего Туношонку.

Это сообщение отредактировал trew - 19.01.2012 - 12:15

правдоборец
Я не пойму к чему вы клоните. У меня даже если приблизится к вашим домыслам несколько версий.
1) фезюляж упал в воду целиком. Но почему тогда его невидно?? Неужели подводная лодка была все таки??

2) Он распался на аналогичные сфотографированным куски и их замыло илом.

Других версий пока не придумывается.
Внимание вопрос. Как вам помог в получении истинной причины крушения кусок с фото, и стоит ли перекапывать дно реки для получения аналогичных кусков??

полотеньчик
trew
Да нет. Просто нам утверждают что всех гражданских выгнали из воды, потом говорят что приехал отец Саши и помогал. Почти... да скорее всего все последние мои версии бредятина и уже чистый сарказм над версиями особо одаренных представленных сдесь. Я пока только говорю то что знаю и опровергаю что является полным бредом.

На большинство собраной мной информации я предоставляю доказательства. Фото видео либо репортажи в интеренете.
Я как раз предлагаю не брать при выдвижении версий сюжеты и тексты репортажей в которых есть явные нестыковки

Это сообщение отредактировал Карпенок - 19.01.2012 - 12:21

Уважаемый! вы что - совсем не разбираетесь в механике и аэродинамике? Так вот - рикошетирование об землю могло быть абсолютно на любой скорости в районе от 250 км/ч до 100 км/ч и самолет все равно бы срикошетировал и почти не разрушился. Вы видимо наивно подразумеваете вертикальный удар об землю, когда действительно никакого рикошетирования в принципе быть не может. А все более-менее упругие тела рикошетируют при ударе примерно 40 градусов к поверхности. например это железное правило справедливо для ударов снарядов о броню. Там вообще угол примерно 40 к нормали. Самолет конечно не снаряд и не резиновый шарик - и степень упругости у него гораздо меньше. У меня нет фактических данных о максимальном угле рикошетирования самолета, но можно предположить, что он где-то в районе 20 градусов к поверхности - это стопроцентное рикошетирование.
Так вот - поинтересуйтесь катастрофой рейса Дельта 191 упавшего в грозу 2 августа 1885 года кажется в районе Далласа. Этот самолет испытал трехкратное рикошетирование! И у него точно так же как и у Як-42 в конце-концов отломилась хвостовая часть - но в ней остались живыми 29 человек, а все остальные сгорели в средней части фюзеляжа! А у Як-42 из-за того, что он срикошетировал в реку - практически все утонули!

Это сообщение отредактировал правдоборец - 19.01.2012 - 12:45

правдоборец и где он в реке?? Если он остался целым то где он и почему его не видно? Если он разрушился то люди тоже извините меня за выражение разрушились ещё до того как утонули...

Это сообщение отредактировал Карпенок - 19.01.2012 - 12:32

правдоборец, то есть вы полагаете, что фюзеляж мог срикошетировать от земли и почти не разрушиться? "Где-то в Лос-Анджелесе", кстати, на шасси прыгали 3 раза, а тут самолет был почти перевернутый.

И еще, как могли оказаться кресла и багажные полки на земле, а почти весь фюзеляж в реке?

И последнее: какая разница, КАК погибли хоккеисты? Они погибли!

Это сообщение отредактировал OlegM - 19.01.2012 - 12:40

правдоборец давайте сделаем так. Вы показываете куски и мы продолжаем обсуждение. На данный момент все фото и видеоматериалы а также показания очевидцев не дали нам повода усомнится в том что самолет был полностью разрушен. Исходя их этого гибель пассажиров до попадания в реку вполне вероятна. И не стоит искать доказательств за кадром, давайте пользоваться тем что у нас есть в наличии.

OlegM ну я так подозреваю что он клонит к тому что они утонули и тут вылезает версия клик что не пускали спасать и бац.... о чудо, нас всех обманули МАК врет МЧС бездействует и тд