В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Я конечно отдаю себе отчет, что общение с вами - совершенно неконструктивная вещь, но все же постараюсь ответить:
1. Мое мнение о взлетной скорости весьма субъективно. Як-42 200 км/ч уже считай отрыв. С расстояния 300 м тем более с перспективной проекции, скорость определить сложно.
2. Непосредственно взлет я не видел, ибо не думал, что это взлет, т.к. действительно иногда на такой скорости проходят по ВПП до торца.
3. То что аэроплан ехал с прижатой передней ногой далеко после рубежа - весомый аргумент того, что взлет шел с какой то проблемой, а так же говорит о том, что парни в передней кабине или не поняли П О Ч Е М У, или решили сыграть в русскую рулетку ( судя по записи МАРС-а скорей всего второе).
4. Если разбирать с точки зрения буквы регламентов и наставлений, экипаж допустил очень много нарушений, начиная с предполетного инструктажа экипажа которого по сути не было, самоустранения командира от руководства экипажем ( потому как на правой чашке был его начальник), ну и полное пренебрежение требованиями безопасности полетов ( прерывание взлета).

Тверской

На таких скоростях не рулят.Из расшифровки он ещё и останавливался на ВПП.
Пиши понятным языком - лётчик!

Интересно, а есть где нибудь схема кто где располагался в салоне..?

RMS не надо рассуждать о том, чего не знаете. Может вы в балете хорошо разбираетесь, но с авиацией у вас беда.

Привожу пример: ВПП 3,5 км, на стартовом осмотре, техник красный флаг показал, стоянка на другом торце. По ВПП рулили 230 км/ч. Ибо полеты, ибо на полосе не развернуться, по другим рулежкам не освободить, т.к. другие борты рулят.
Хотя кому я это объясняю...

Вы посты мои не читайте, вам так спокойней в нервенном плане будет, "летчик" -интернетчик..

Это сообщение отредактировал Тверской - 13.07.2012 - 10:49

Нет такой схемы.
Ибо рассадка свободная была.

Тверской

Лётчик,ты на каком типе рулишь по красным флагам, на Як-42?

Сапоги сними - лётчик.


Это сообщение отредактировал RMS - 13.07.2012 - 13:56

akula
Жаль.. просто интересно где сидели Вашичек и Ткаченко..

Возможно, я придираюсь к словам, но Ваша фраза достаточно туманна, как будто на дворе сентябрь 2011 года. Сейчас мы имеем заключение МАК, где подробно описана проблема невозможности отрыва передней стойки (дополнительный пикирующий момент от торможения основными стойками шасси). Или у Вас иное мнение?

.. оба утонули, возможно причина смерти в ремнях, которые не смогли отстегнуть..

рассадка свободная была. но в принципе, в результатах расследования должна быть примерная схема. если это, конечно, кому то нужно было

Родственники погибших в авиакатастрофе Як-42 под Ярославлем обвинили главную судью столицы в неспособности наладить нормальную работу судов

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/530296#ixzz20bcoz48G

Как плавненько авторы статьи заменили "родственников пилотов, погубивших самолоет" на "родственников погибших"...

Александр-Яр
[quote]Как плавненько авторы статьи заменили "родственников пилотов, погубивших самолоет" на "родственников погибших"...[/quote]
http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=13146
[/quote]ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке статьи 254 ГПК РФ

«Об обжаловании действий должностного лица - Председателя МАК Анодиной Т.Г.;
Об оспаривании заключения Технической комиссии МАК»


7 сентября 2011 года в аэропорту Туношна при взлете упал самолет ЯК-42 с командой ярославского «Локомотива», выполнявший чартер на Минск, где должен был состояться матч КХЛ против местного «Динамо».

В результате авиапроисшествия погибло 43 человека. В числе погибших были Калянин Александр Игоревич (член команды «Локомотив», который приходился заявителю Каляниной Ольге Сергеевне сыном и
Солонцев Андрей Анатольевич (пилот), который приходится заявителю Патрикеевой мужем (в рамках уголовного дела признана потерпевшей).

07 сентября 2012 года Председателем Межгосударственного авиационного комитета была назначена комиссия по расследованию авиапроисшествия.[quote]

МОСКВА, 15 июл - РИА Новости. В Мосгорсуде считают несостоятельной жалобу адвоката Игоря Трунова на председателя суда и рекомендуют не тиражировать недостоверные сведения о рассмотрении дела, а сосредоточиться на подготовке к защите своих доверителей.
Адвокат Трунов обратился в Высшую квалификационную комиссию Верховного суда РФ с жалобой на действия председателя Московского городского суда Ольги Егоровой. Как сообщил Трунов агентству РАПСИ, в феврале этого года он подал жалобу в Замоскворецкий суд на решение Межгосударственного авиационного комитета по трагедии в Ярославле, когда в авиакатастрофе погибла хоккейная команда. Трунов уверен, что причиной катастрофы стали технические недостатки самолета, а не ошибка экипажа. По его словам, он узнал, что суд рассмотрел жалобу, хотя о самом заседании Трунов не был извещен, и на это решение и на действия судей он подал жалобу в Мосгорсуд. Ответа нет уже несколько месяцев, заявил Трунов.
Комментируя это заявление Трунова, руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева сообщила РАПСИ, что закон запрещает председателю суда вмешиваться в дела, не находящиеся в его производстве. Усачева порекомендовала защите прекратить тиражировать недостоверные сведения о процессуальных стадиях и сроках рассмотрения дел, посоветовав сосредоточиться на изучении материалов дела и подготовке к осуществлению профессиональной юридической защите своих доверителей.
Руководитель пресс-службы напомнила, что Замоскворецкий суд Москвы еще несколько месяцев назад вынес определение об отказе в принятии к производству жалобы Трунова, и сделано это было в течение пяти дней, как того и требует закон.
"Суд посчитал, что в рамках гражданского судопроизводства нельзя оспаривать доказательства по уголовному делу, которое находится на стадии расследования", - пояснила Усачева.
По ее словам, районный суд даже не назначал дату слушаний.
"Представителям защиты должна быть известна данная процедура, когда решение выносится без судебного заседания", - отметила она.
Усачева напомнила, что также в установленный законом срок апелляционная инстанция Мосгорсуда рассмотрела жалобу и оставила решение районного суда без изменения.
"В настоящий момент по жалобе дело истребовано в кассационную инстанцию Мосгорсуда для изучения судьей", - сообщила Усачева.
Что касается заявления о некомпетентности председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, то Усачева сочла, что таким странным образом защита пыталась привлечь внимание главы Мосгорсуда к конкретному делу.
"Ольга Егорова является председателем президиума Мосгорсуда и с процессуальной точки зрения она еще может принять решение по этим жалобам. Закон запрещает ей вмешиваться в отправление правосудия по делам, не находящимся в ее производстве", - сказала Усачева.

http://www.ria.ru/justice/20120715/700360112.html

Судопроизводство посути дальнейшее незавсимое расследование, этого явно не хотят по каким то причинам, которое имеет политический подтекст.