В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

+1
Полностью согласна.
Нет убедительной версии катастрофы!

А после программы "Битва экстрасенсов" она, конечно же, сразу появится...

Само собой. Там изучат мнения, настроения, слухи, домыслы.
Это их хлеб - они за это баппки получают.

К сожалению, неубедительная и невнятная официальная версия катастрофы заставляет родственников держаться даже за такие "соломинки", как "Битва экстрасенсов". Надежды на официальные источники у них уже нет.
А когда А. Коваленко задали вопрос о причинах катастрофы, он уклончиво ответил, что "возможно, узнаете позже". Есть над чем призадуматься...

Следствие еще идет, о каких версиях речь?
еще работают следователи и суд вынесет решение о виновности кого-либо в случившемся.
А тут уже в маразм спустились.. экстрасенсы...

Миха!, спасибо.

А выводы все те же: МАК в этот раз налажал действительно по полной.

Все же вопрос. отчего такой непрофессионализм МАКа? Может это не от злого умысла? Может они действительно не профессионалы: что смогли-то смогли? Местечки то у МАковцев тепленькие. Может куплены и местечки, и дипломы?

Зачем МАК не захотел всего этого увидеть?

Это сообщение отредактировал klik - 2.05.2012 - 19:05

Глянул.... Этот Антипов, наверное, ученик Тесленко. Но плохой ученик. Тесленко делает поменьше грамматических и технических ошибок.
Этот э... проФФессор Юрий Николаевич не удосужился полазить по форумам (ни на нашем не был, ни на форумавиа), т.к. графики значения тормозящей силы, выведенной из графика скорости - для него загадка. Он также не понимает, что вывод движков на взлетный режим увеличивает пикирующий момент на переднюю опору шасси, а следовательно, увеличивает и тормозящую силу. Реконструкцию полета он, наверное, тоже не смотрел, т.к. требует доказательств, где увеличился шум от передней стойки.... ну, это то, что успел посмотреть. Сизова он называет бортинженером и членом экипажа, домыслы и слухи воспринимает как факты (правда, называя их субъективными), не отличает подтормаженные колеса от заторможенных, делает вывод про помпаж двигателя, основываясь на видео с камеры наблюдения (в параметрах полета помпаж никак не отмечен)... Естественно, МАК, имевший доступ ко всем обломкам и материалам, у него ошибается, а у него "естественные выводы" про помпаж одного, а то и двух двигателей.... Разбираться в этом бреде полностью не собираюсь.

Я ответил на этот вопрос выше: проФФессор не учел, что при выводе на взлетный меняется и динамика торможения.

ЗЫ. Я не буду отвечать на остальные твои вопросы, у меня нет времени. Просто пойми, его анализ непрофессионален, это любитель, причем очень далекий любитель.

И еще. В "Заключении МАК" и реконструкции есть несуразицы. Например, тормозящую силу МАК посчитал приблизительно, она отличается от высчитанной на авиафоруме. Однако факт что эта сила была, от этого не исчезает. Учтите, что "Заключение МАК", скорее всего, не является окончательным отчетом, более того, еще долго его не перадавали в СК РФ как окончательный технический отчет. Вероятно, с ним еще долго работали или еще работают.

Это сообщение отредактировал OlegM - 2.05.2012 - 19:09

я могу ошибаться, як-42 хорошо не знаю. у этой машины тормозная система то, что надо, они восполняют отсутствие реверсов при посадке. Но на взлете, если уж начали разгоняться, то два варианта: или взлететь, или уткнуться в овраг за пределами ВПП

OlegM
молодца!!!
Вы случайно не имеете отношения к МАК?
какие-то невнятные ваши возгласы протеста ПроФФессор (в отличие от МАКовцев, которым бабосы, видимо,зрение попортили) хотя бы наблюдательный и размел в пух и в прах версию с торможением.

Вы, видимо, даже не весь отчет проффессора прочитали. Спешите опротестовать. Почитайте повнимательнее.

Ничего он не размёл, это ты ничего не поняла
ЗЫ, я дополнил пост выше
Всё, я "ушел по делам"

Это сообщение отредактировал OlegM - 2.05.2012 - 19:11

Вы не на то обращаете внимание. Смотрите вот на это (выделила спец. для вас)

OlegM

зато умный, наблюдательный и не купленный

никому и не нужны ваши ответы. Вы действительно думаете, что, когда я задаю вам вопросы, мне интересно ваше мнение? Мне интересно, как, отвечая на следующий вопрос, вы полностью опровергаете свой предыдущий ответ, путаетесь и в результате впадаете в сомнения.

п.с. у мну тоже времени сегодня маловато-нужно чемоданы собирать

Это сообщение отредактировал klik - 2.05.2012 - 19:15