В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Оксфорд, наверно, кончали? или Йель? -..а, нет, букварь с картинками и тот еле-еле

Алквиад ("И дико завидую вам...") продолжайте завидовать. и дико гуглить. а мы будем завидовать вам. и будет у нас дико завидная ситуация.
а преступники будут...

Минералочки, может, примешь?

До чего же достали эти неадекваты...
Медом им тут, что ли намазано?

...Обсудите НАС

к сожалению, вынужден присоединится к вам, т.к. слон на ухо наступил, и, похоже, не один.

Это сообщение отредактировал Aleks-Kiev - 15.01.2012 - 21:14

Алекс, просто они ОЗВЕРЕЛИ после ОТКРУЧИВАНИЯ
Видно и Алквиду досталось, хотя ранее была он нем хорошего мнения, во всяком случае не хамил

Вы правы.

Перекопский

Про первый вертолёт, не знаю какой авиакомпании,возможно ФСБ, ФСО?

http://www.mi-helicopter.ru/rus/doc/2010c.pdf
Дальний вертолет -не разобрать.Но по времени и высоте он второй.

RMS
Спасибо!!!
А не проясните ли, что такое - вертолётная станция "Радуга-М-В" ?

Я слушал, кстати. Немного кооперировались с Ank. После того, как в буквально 5-секундном фрагменте разошлись в том, что слышим - я притормозил. Та запись, которая доступна для прослушивания - это "шепот демонов". Уж не сочтите за шизофреника, но там настолько "грязная" запись, что услышать можно что угодно. Особенно, если хочешь услышать что-то определенное.
Ank, без обид. Я купил-таки "уши" и готов опять подключиться к слушанию. На тех же условиях - неизвестный фрагмент длиной секунд 5-10, непонятно откуда и без слов, которые там нужно искать. Единственная просьба - добавлять в хвост или начало записи паузу с полсекунды - чтобы при воспроизведении в цикле ориентироваться было проще. Впрочем, это не более чем пожелание.

Для расшифровки музыкальный слух не требуется. Музыки там нет. Вот навык слушать звук с сильными шумами - да. Кто работал хотя бы с рациями, или бывшие радиолюбители, акустики - все приветствуются.

да-не, как раз музыку слушаю, а вот отдельные звуки - нихт. слон, видать, потоптался от души и что-то поломал. или понадкусував.

насчет низколетящего вертоля - возьмите разрешение 720, полный экран и на 1.07 увидите красную звезду.
если нет - добавьте гр 100.
просмотр можно повторять до пяти раз.

Это сообщение отредактировал Aleks-Kiev - 15.01.2012 - 22:04

Ну почему типа крутой ? вовсе нет. Просто то о чем говорит этот человек, совсем не сходится с теми кто там был на дежурстве. А так как имею возможности проверить работал он (или 101 часть) или нет, то почему бы и не проверить ?

Да, много разговоров было по поводу видеозаписи с крыши гостиницы "Которосль" в 15.58 - когда черный дым появляется...
Тогда еще рядом с грибом дымовым какой-то объект пролетает. Еще спорили - что это, муха или птичка...
Сейчас, когда стало доподлинно известно, что на месте крушения был военный вертолет действии, то есть - в полете, и не один... ну и т.д.

Нет никакой связи, конечно, но просто вспомнилось, как украинцы сбили самоль паксов над Черным морем...

ZoOmBo

Стоит ли разменивать твою исключительную энергию на пожарника!!!
Лучше бы проверил - где был и что делал военный вертолет в момент взлета Як-42?

OZherdev
Согласен про полсекунды. Но бывает что выделяешь часть, и при зацикливании может получиться совершенно не относящаяся к делу фраза из-за получения какого-нибудь слова на стыке, особенно при труднопонятных словах.
В этом фрагменте я немного оставил по бокам, там все нормально.
Часто удобно использовать несильное растягивание фразы. Чтобы приглушить громкие сигналы для прослушивания фона делаю Hard limiting. Ну и конечно уборка шумов - noise и hiss reduction. Поначалу ошибочно выделял область для запоминания шума в месте где, казалось что нет слов.
Еще при прослушивании надо учесть что слова там не все четкие, отрывчатые, а будто поются, кажутся протяжными, похоже, из-за выборки частот. А может МАК обработал. Но это СЛЫШНО.

Это сообщение отредактировал Ank - 15.01.2012 - 22:32