В Ярославле разбился самолет с ХК "Локомотив", в аэропорту "Туношна"

Вот этот лист из статьи:

[QUOTE=akula,5.01.2012 - 19:04]
http://www.cargolaw.com/images/disaster2011.Angara.Air5.jpg [/QUOTE]
Хвостовое оперение - киль со стабилизатором. [/QUOTE]
А похоже на крыло-красная законцовка видна..

Это сообщение отредактировал Constanta_L - 5.01.2012 - 18:39

Во-первых, давайте не выдёргивать отдельные фразы из всего заключения - в представленной ссылке всего лишь одна страница из заключения судебно-химической экспертизы, причём даже абзац (под римской цифрой III) приведён не с самого начала.

Во-вторых, я не эксперт-химик, мне методику исследования трактовать сложно (у меня высшее медицинское образование, а не химическое), мы оцениваем лишь результаты этих исследований. Не доверять им оснований нет - эксперты-химики, проводившие исследования имеют огромный опыт и стаж экспертной работы, кроме того, они в строгом соответствии с УК и УПК РФ дают подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Constanta_L

Это хвост Ан-24
http://top.rbc.ru/photoreport/17/07/2011/605989.shtml

Нет, это НЕ КРЫЛО, а киль со стабилизатором. Законцовки на стабилизаторах тоже могут быть окрашены в красный цвет (хотя на представленном фото красных законцовок я не вижу), особенно на самолётах советского производства. А это, судя по всему, хвост Ан-24РВ, RA-47302, севшего на воду р. Ангара в июле 2011 года.

Спасибо. Только странно-зачем в статье этот НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЙ документ привели в доказательство

СПАСИБО, akula и RMS. С хвостом разобралась.

Ну это лучше спросить у журналиЗДов... это им сенсации нужны.

Согласна. Но ведь сий документ им, наверно, МАК предоставил..

Шоу продолжается, а думалось, что это будет страница памяти и скорби.

если МАК или СК предоставил (в чём сильно сомневаюсь), то и выкладывали бы полностью, а не одну страницу.

Сударь/сударыня, вы к кому обратили сей опус?
Какое он имеет отношение к цитируемому вами моему сообщению?

[QUOTE=akula,5.01.2012 - 21:23] [QUOTE=Constanta_L,5.01.2012 - 18:56] [QUOTE=akula,5.01.2012 - 19:49]
Спасибо. Только странно-зачем в статье этот НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЙ документ привели в доказательство [/QUOTE]
Ну это лучше спросить у журналиЗДов... это им сенсации нужны. [/QUOTE]
Согласна. Но ведь сий документ им, наверно, МАК предоставил.. [/QUOTE]
если МАК или СК предоставил (в чём сильно сомневаюсь), то и выкладывали бы полностью, а не одну страницу. [/QUOTE]
Из этого видно, как акула усиленно пытается защищать МАК скрывая преступления этой организации. Конечно у всех читающих этот форум очень слабая память на события связанные с МАКом. Но я отлично помню расследования ими многих знаковых авиакатастроф. И в каждом из них происходила одинаковая странная закономерность: сначала в средствах массовой информации появлялась весьма короткая текстовая выдержка из расшифровки переговоров погибших пилотов - касающаяся происходящего только в непосредственный моменты катастрофической ситуации. То есть все предыдущее время разговоров до начала развития критического момента просто опускалось. Ну например в отношении донецкой катастрофы: сначала в одной газете опубликовали только пятиминутный отрывок разговоров - с момента входа в грозу и до момента падения, и только спустя несколько месяцев была опубликована полная расшифровка на все 33 минуты полета того самолета. И точно так же все происходило и в отношении других катастроф - Аэробуса в Иркутске - сначала в газете опубликовали только последние две минуты - когда самолет катился по посадочной полосе, и только спустя много времени опубликовали весь заключительный этап полета.
И вот в этом случае тоже опубликован не полный документ.
Но ни у кого из вас не возникает и попытки размышления: а с какой это стати в печати раньше времени публикуются документы, которые без разрешения суда не имеют права быть опубликованными?
Но я отлично знаю, что тут же найдутся люди подобные акуле, которые сразу бросятся ревностно защищать МАК от подозрений - дескать это не работники МАКа отнесли эти секретные документы в газеты, а какие-то другие - посторонние лица.
Но тогда я напомню, что случаев "утечки" таких строго конфиденциальных документов было довольно много, но почему-то МАК ни разу не объявил что у него украли документы для несанкционированного опубликования, и само собой МАК ни разу не заявил в следственные органы о поимке преступника который ворует такие документы из МАКа. А это значит что никакого воровства и вовсе не было - то есть руководство МАКа попросту приказывает одному из своих сотрудников отнести в заранее выбранную газету нужный им для опубликования строго конфиденциальный документ.
Потому, что если бы следователи милиции-полиции взялись бы искать преступников, которые воруют в МАКе документы и приносят их в газеты, то неминуемо они бы вышли на самих работников МАКа, и его собственное начальство которое приказывало этим работникам отнести строго конфиденциальные документы в газеты. То есть МАК по сути сам является нарушителем законности, потому, что без решения суда опубликовывать такие документы запрещено!

Это сообщение отредактировал правдоборец - 5.01.2012 - 22:19

Вообще-то, преступником может определить человека только суд.
Не боитесь, что какой-нибудь скучающий юрист, при определенной поддержке, сможет доказать, что то же относится и к организации, и, грубо говоря, поставить Вас на бапки?

Правдоборец, Вы совершенно правы (чем сейчас опять навлечете на себя гнев оппонентов..). Конечно, все с подачи МАК. Рассчитывали, что дремучий народ "схавает", как это им сходило с рук раньше. Ведь если бы у них было конкретное и объективное доказательство, они бы уж ОБЯЗАТЕЛЬНО его предоставили!
(Меня, как и многих при прочтении той статьи) заинтересовала странность этого документа, поэтому обратилась к специалисту Акуле.