ЧП в детском лагере «Чайка», вожатый переспал с девочкой

galkagalka qkama
и где ответ на мой вопрос??? почему ребенок не отвечающий за свои поступки не может соблазнить "взрослого" человека?

полотеньчик
вы серьезно?
а если ребенок будет провоцировать на побои?провоцировать на кражу?
А на что взрослому человеку голова?Есть в нее?

Вы все время говорите по какие-то последствия.
А какие, все-таки, последствия были?
Для девушки.
Что плохого или негативного случилось для нее?

RideTheWind
У кого-то есть голова, у кого-то нет.
Не все же самые умные и расчетливые.
Может любил он ее. А она его.
Кто знает?

полотеньчик
Выглядеть соблазнительно - может.
Тем более, что у взрослого дяди могут быть свои представления о привлекательности.
И даже как-то кокетничать с ним по детски.
Или совсем не по детски даже.
А вот если взрослый человек, посчитал при этом, что его "соблазнили", а следовательно он сам свое поведение не смог регулировать, то перекладывать при этом на ребенка ответственность - даже не по мужски как-то.

RideTheWind
я вполне серьезно спросил почему утверждают что именно ребенок был соблазнен в данной ситуации а не наоборот , вопроса ответственности и головы на плечах я вообще не касался (=

Потому что 13- летний ребенок в силу возраста и умственной и психологической незрелости не понимает смысла совершаемых им действий.
А взрослый 19-летний обалдуй - понимает и обязан контролировть свои сексуальные позывы.

Я бы не согласился с тезисами.

Возраст "сексуального согласия" в 16 лет был установлен в 2003г., до этого он был равен 14 годам. И в некоторых областях России с 14 лет в исключительных случаях можно вступить в брак.

То что 19 летний оболдуй является детиной с уровнем общего психологического развития 16 летнего ребенка тоже возможно.

Психологический возраст может совсем не соответствовать биологическому, хотя разумеется УК РФ исходит из биологических часов.

да вполне может быть как угодно, что это меняет?

если она его соблазняла, надо было не поддаваться.

Это сообщение отредактировал qkama - 6.09.2011 - 17:47

то что виноват - это понятно.
условного срока, в силу отсутствия общественной опасности - достаточно.

А я думаю, считать секс взрослых сотрудников детского лагеря со своими воспитанниками нормой, а взрослых мужиков - не способными отвечать за свои поступки, вполне опасная для общества мысль.

А мне кажется, что когда все живы, здоровы, никто не ущемлен в правах, не изнасилован, не избит, не оскорблен, не лишен последнего имущества, не сослан на Колыму, то это для нашей Расеи-матушки та самая ситуация, которая называется "благодать".

Это сообщение отредактировал Алквиад - 6.09.2011 - 21:01

galkagalka
В общем случае конечно опасно. В данном конкретном-нет. Он настолько близок к той грани, за которую переступать не велит закон, что можно бы и сделать исключение и не наказывать слишком жестоко. Опять вы про взрослых мужиков... Да был бы взрослым-не посмотрел бы даже на пигалицу эту если конечно не подофил. Но мне кажется, человека, который еще сам то не вышел из интересного для педофилов возраста, не стоит называть педофилом

RedVaz99
Критерий, кстати есть вполне четкий для определения, был ли секс с несовершеннолетним(ей) проявлением педофилии или шалостями со сверстниками.
Разница пять или более лет.
Примерно так это звучит, если я не ошибаюсь.
Данный эпизод под этот критерий вполне подходит.

Завидно просто.? Сеичас такаго уже не пережить...

Это сообщение отредактировал chek52 - 7.09.2011 - 00:52