Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
СЮЗИ |
Дата 24.04.2007 - 07:55
|
проще реснуть, чем отхилить Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15688 Пользователь №: 1920 Регистрация: 17.08.2004 - 12:55 |
свекрови повестка пришла
чем ей это грозит? (суть дела: одни соседи затопили других, возмещение мат.ущерба) |
shurka |
Дата 26.04.2007 - 12:42
|
великодушная императрица солнечной системы Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 32219 Пользователь №: 954 Регистрация: 2.02.2004 - 13:43 |
ничем, ну кроме испорченных отношений с соседями.
|
Агент Смит |
Дата 26.04.2007 - 14:26
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60 Пользователь №: 14802 Регистрация: 5.02.2007 - 09:52 |
вообще-то, к примеру, третье лицо может потом быть переведено в соответчики. Но, судя по имеющейся информации, это не тот случай.
|
nochnoygorod |
Дата 26.04.2007 - 15:00
|
||
Ночью течет совсем другая жизнь... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1614 Пользователь №: 9501 Регистрация: 1.08.2006 - 18:59 |
На основании чего? Только если он, являясь соучастником, будет свидетельствовать против себя, а от этого он вполне может и не делать. |
||
Агент Смит |
Дата 26.04.2007 - 16:00
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60 Пользователь №: 14802 Регистрация: 5.02.2007 - 09:52 |
nochnoygorod Вы конкретно про этот случай или вообще? |
nochnoygorod |
Дата 26.04.2007 - 16:05
|
Ночью течет совсем другая жизнь... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1614 Пользователь №: 9501 Регистрация: 1.08.2006 - 18:59 |
Агент Смит
Вообще. На основании чего можно привлечь к ответственности? |
Агент Смит |
Дата 26.04.2007 - 16:57
|
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60 Пользователь №: 14802 Регистрация: 5.02.2007 - 09:52 |
Ну например:
ДТП, имеем причинителя вреда, его СК и потерпевшего. Потерпевший идет в СК по ОСАГО, но ему отказывают. Тот подает в суд непосредственно на причинителя, СК привлекают в качестве третьего лица, затем в суде выясняется, что отказ неправомерен, потерпевший, предположим, кричит: хочу получить со СК! и СК спокойно переводят в соответчики. Примерно так. Или ещё: ДТП. Владелец "виновного" (это я по-бытовому) ТС - оранизация, за рулем дядя Вася. По ст. 1079 ГК ответсвенность несет организация. Дядя Вася привлечен в качестве третьего лица. В суде выясняется, что дядя Вася - не просто водитель по путевому листу, а владелец ТС (взял его у организации в аренду) - бац! надлежащий ответчик дядя Вася. Не согласны? |
СЮЗИ |
Дата 27.04.2007 - 07:23
|
||
проще реснуть, чем отхилить Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15688 Пользователь №: 1920 Регистрация: 17.08.2004 - 12:55 |
тот, тот мы в этот день воду перекрывали, без согласования с жэком (или дезом) и вместо объявления на подъездах свекровь попросила предупредить об отключении старосту подъезда, подругу которой как раз и затопило. признается ли она (староста), что не предупредила соседей сверху? |
||
nochnoygorod |
Дата 27.04.2007 - 11:06
|
Ночью течет совсем другая жизнь... Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1614 Пользователь №: 9501 Регистрация: 1.08.2006 - 18:59 |
Агент Смит
В первом случае ,СК не является свидетелем, она изначально является ответчиком. И в суд подавать нужно именно на нее. Причем тут вообще водитель, виновный в ДТП? В договоре ОСАГО все написано. Была аналогичная ситуация- ДТП, решение об ответственности- обоюдное. Одна машина застрахована, другая нет. Метнулся было "застрахованный" водитель в суд подавать на "не застрахованного" ,а там его и развернули назад. Ничего ему никто не должен. Такой закон об ОСАГО. Ну, а во втором случае- ответчиком является то лицо, у которго на момент ДТП были все права на владение этим ТС. В данном случае- именно дядя Вася. Вот. |
Агент Смит |
Дата 28.04.2007 - 13:04
|
||||||||
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 60 Пользователь №: 14802 Регистрация: 5.02.2007 - 09:52 |
nochnoygorod
"Свидетелем" - без комментариев Не забывайте, что отказ в выплате страхового возмещения может быть обоснованным (ст 961 ГК РФ).
Аккуратнее с терминами, аккуратнее! В первом примере я веду речь не о водителе, а о владельце ТС - субъекте ответственности за причиненный вред (ст. 1079 ГК РФ) Вы считаете, что наличие полиса ОСАГО автоматом делает ответчиком СК, а причинителя вреда освобождает от ответственности? Это заблуждение! Обращаться в СК - лишь право потерпевшего, но не обязанность (п.4 ст. 931 ГК РФ). Причинителя вреда наличие договора страхования от ответственности не освобождает (ст. 1064, 1079 ГК РФ). Захочет потерпевший обратиться к причинителю - может обращаться (ст. 9 ГК РФ)
Какой? Можно хотя бы пару статей процитировать.
Естественно, но выяснилось это только в судебном заседании, а пригласили его в суд в качестве третьего лица, он шел туда и не беспокоился: фигня, я же не ответчик. А в суде "всплывает" договор аренды - и дядя Вася становится ответчиком. Вот в чем изначально был вопрос. |
||||||||
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)