Россия - ЧЕМПИОН!!!, Думаю, заслуживает отдельной темы!

хоккей - не математика, а это звено я наблюдаю уже весьма долгое время, играли отлично и без Морозова и посредственно с ним.

у англичан еще в XIX веке появилась поговорка: лучше всех в футбол играет тот, кто сидит на заборе. к хоккею ее тоже можно применить)

одной заброшенной шайбы хватает крайне мало, так как за игру бывает в среднем 20-30 бросков в створ ворот одной команды, слишкам велика вероятность гола, даже случайного.

вот совершенно так не считаю. то, что он играет в НХЛ, еще совсем не значит, что он лучше.
а вообще лучшим вратерм Сборной после 2000 года считаю Максима Соколова, вот он выдавал воистину феерические игры.
кстати, смотрю игры КС, так вот в решающих играх Набоков допустил примерно те же ошибки, что и Еременко сегодня, и закономерно уступил место в рамке Жигеру.

я считаю, Еременко сыграл хорошо, просто со счетом 1:0 игры в хоккее выигрываются крайне редко

Latygiev

видимо ты не смотрел туринскую олимпиаду.

какая глубокая мымсль

отдали бы побольше инициативы финам выиграли бы не 1:0

итальянцам забили всего 3 шайбы - (меньше только финами) да и то со скрипом - потому что постоянно атаковали, а те даже не думали о наших воротах, а играли в отбой. фины их естественно покласнее поэтму и смогли забить не 3 а 1, а дали бы им поиграть половили бы их как чехов со шведами.

математика - язык на котором написана вселенная, а значит и к хоккею прямое отношение имеет

а то что без Морозова совсем не то что с Морозовым это факт.


еще не знаю почему не взяли Ковалева - отличный форвард - очень часто приезжал играть за сборную и бился, бился, бился, причем с высоким кпд

переходя в глобальное - было всего 2 играющих звена. казанское и малкина, даже если учесть что звено Непряева был форчекинговым, и сам Непряев в обороне смотрелся очень неплохо, правда в атаке бездарно, но уж вместо Харитонова в 3-ем Ковалев точно должен был играть.

тоже очень глубокая мысль

ну да, я тогда как раз гречиху озимую высаживал)

ну да, я регулярно смотрю и то, и другое. и имею возможность сравнивать)
кстати, раз уж ты так активно следил за Турином, то, наверное, обратил внимание, какая сборная победила, и сколько в ней было нхловцев)

если бы у бабушки был куй..)

хоть 3:0. хоть 9:1 - а все равно 3 очка в таблицу. на победу в длинном турнире необходимо затрачивать ровно столько сил, сколько необходимо

ни одной яркой игры канадцев или финов на ЧМ-07 я не видел, а тем не менее они в финале)

каэшна имеет. например, к счету на табло)

разумеется, не то. все-таки другой человек вместо него играет
а вот как было бы лучше - неизвестно)

одно из главных разочарований Монреаля наряду с Самсоновым в этом сезоне

я думаю, Быков побольше нас с тобой понимает в хоккее. звездные говорливые старички ему были не нужны
я вот скорее его решением насчет Семина удивился

разумеется. или ты действительно считаешь, что разбираешься в игре лучше, чем специалисты, которые за свои знания и труд получают очень серьезные деньги? что их лучше уволить и взять тебя?)

нет я считаю что прав в тех 3 пунктах которые озвучил в качестве причины поражения. 4 - это еще травмы счастливого и маркова, но это уже не так принципиально из них только 1 касалась "специалистов" -я думаю никто не мог бы сказть сыграл бы Набоков лучше Еременко или нет, но я считаю что лучше, а поскольку финам проиграли то хуже точно бы не было

Ковалев не из говорливых, а вот Федоров, (которго я вообще считаю лучшим хоккеистом всех времен и народов) как раз и з тех самых мега капризных старичков - тем не менее Быков его звал (может конечно надеялся на то что в цска вместе играли) а то что в монреале не ярко сыграл в этом сезоне - не показатель.

еще один камень в тренерский огород - Овечкина не смогли раскрыть совсем.

кто ж спорит, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным)
но "никаковости" 1-го звена я не заметил, а над утверждением, что преимущество в одну шайбу к середине 1-го периода делает игру на 80% могу только улыбнуться)

а поставь Быков с корабля на бал Набокова, ох бы по нему прошлись наши "специалисты", мол и коней на переправе не меняют, и Еременко был в тонусе, а Набоков - без акклиматизации и совсем из другой среды, и еще много чего)

почитай, например, nhl.ru
там каждой франшизе выделен отдельный форум и куча аналитики за последние годы) заодно и про историческое интервью Ковалева, эхо которого в Монреале еще не смолкло, просветишься)

насчет Федорова говорить не буду, бо слишком мало видел его вживую, а прессе не верю)
то, что сейчас играет в Коламбусе, совсем не впечатляет)

боюсь, что Овечкин - это второй Ковальчук. Пока в его споре с Кросби явно побеждает Сид. Грешат на слабость партнеров, но не настолько же они хуже питтсбургских. Вобщем, ответы дадут два грядущих сезона)

Latygiev

Кросби более универсален - поэтому в целом как игрок посильнее, я это как раз в Турине и смотрел - мне любопытно было Кросби против Овечкина их роль в командной игре. Овечкин же игрок - функция - убежать и забить - что собственно он в матче с Канадой и сделал

можешь. но стратегически, зная как играют фины и наши в этом матче это на самом деле было так.

и первое звено я именно "никаким" и увидел.

Ну и ваще я свое мнение высказываю не претендующие ни на какую истину.

Кросби - центрфорвард и распасовщик, а Сашка - краек
к тому же Сид может вести за собой команду, а Сашок, походу, пока этому не научился.
кстати, смотреть на них таки разумнее в НХЛ)

не закапывай талант, иди в хоккей)
а пока потренируйся в современные симуляторы - некоторые весьма подробно отображают ситуацию)

с этого и следовало начинать))

Latygiev

уже поздно, а так бы конечно всех там на место поставил

ты сегодня просто кладезь гениальных мыслей)

Latygiev

А я всегда думал, что он с Малкиным в одном звене играет..

Скажу свое мнение об итогах ЧМ
Бронза - неплохой результат. Главный итог - появилась Команда, в которой по ходу чемпионата не было ни одного скандала (Семин еще не был частью команды). Есть тренер, который сумел сплотить ребят, которого уважают игроки.
Я думал, что в прессе все будут только хвалить Быкова, но сегодня с утра наткнулся на такую статью http://www.sport-express.ru/art.shtml?138775.
Конечно, ошибки тренера были: и ставка на наигранность звеньев, и слабая игра Овечкина, можно и еще припомнить..
НО. Быков тренер молодой, это его первый сезон со сборной, первый серьезный турнир. По его собственным словам, он получил огромный опыт и теперь главное - сделать из всего этого правильные выводы. Вот этого нам и состается ждать. Благо, до Ванкувера время еще есть ))

еще йаду, но уж что есть то есть

если у нас это сборная практически все лучшее, что есть - ну может еще человека 3-4 могли бы на с усилить, то у других это далеко не лучшие составы.

это конечно перебор. такого никто не заслужил. тем более что финам просто повезло.