О копирайтерах

Если сможете сделать это аргументированно - то не буду вякать даже на сопутствующий ушат помоев.

В августе 2011 года в Кемеровское региональное отделение ЛДПР обратилась семья пенсионеров из г. Новогузнецка

я довольно часто бываю на фрилансе, на форумах где копирайтеры предлагают свои услуги и очень часто встречаю такое: "копирайт на любые темы". И почему-то всегда возникает вопрос "Как один человек может разбираться во всех темах сразу?". Копирайт это ведь не рерайт, где переписываются чужие мысли своими словами!

Товарищи копирайтеры, Вы реально сможете написать грамотный текст со своими идеями и мыслями о ресторанном оборудовани или бизнесе, о противопожарных или сейфовых дверях, об оборудовани для шиномонтажа, о футеровке гальванических ванн или о полипропилене?

Или все-таки ваш копирайт опирается на чужие идеи и превращается в глубокий рерайт?

Да, лид аргументированно разобран )
Впрочем, это придирки. Я согласен с вами, здесь мой косяк.

redlon
Отвечу по пунктам:

1. "очень часто встречаю такое: "копирайт на любые темы"" - Я это предлагаю? Я пишу далеко не на все темы. Почему у меня-то спрашиваете?
2. "Копирайт это ведь не рерайт" - согласен с вами. Копирайт - это значок ©.
3. "Вы реально сможете написать грамотный текст со своими идеями и мыслями о ресторанном оборудовани или бизнесе, о противопожарных или сейфовых дверях, об оборудовани для шиномонтажа, о футеровке гальванических ванн или о полипропилене?" - Да. Есть люди, которые грамотно напишут о том или ином предмете. Если они его знают.

Если по-простому, без иронии, то копирайтинг - это написание рекламных текстов. То, о чём вы спрашиваете - это тоже называют копирайтингом, хотя и зря, наверное. Чтобы написать о ресторанном оборудовании или полипропилене, необходимо изучить тему вопроса. Задать вопросы заказчику, чтобы понять систему.

То есть, не просто взял и написал. Тогда это будет фантазия на тему или банальный рерайт. Нужно получить максимум информации, после чего сделать текст, показать его заказчику, выявить слабые стороны, и только потом уже дорабатывать.

Те, кто предлагает "пишу на любые темы" - пишут:
а) Общие, поверхностные тексты;
б) Откровенную лажу;
с) Рерайтят википедию и другие тексты, выдавая результат за собственное творчество.

Надеюсь, ответил на ваш вопрос.

Yoker да, если Вы пишете только на те темы, в которых прекрасно разбираетесь, то это хорошо. И кстати вопрос был не к Вам лично, а вообще. Тут вроде несколько копирайтеров было

"Просьба казалась C обычной просьбой - помочь продлить субсидию на оплату коммунальных услуг."

Уф, как я долго отсутствовал. Впрочем, сомневаюсь, что кто-то скучал )

redlon
Да тут просто кроме меня и девяносто пятого никого и не видно.

95%
Вкусовщина. Что так, что так - одинаково. Плюс ваш вариант удлиняет предложение, а это не есть хорошо.

Обратились именно с обычной просьбой, необычными были сопровождающие её обстоятельства.

Аргументированно?

Вооот! Можете же, когда хотите. Ничего, мы ещё сделаем из вас человека )

Идею понял, с ней согласен. Ваш вариант всё равно не пойдёт, слишком длинным предложение получается. Но в целом - начало можно улучшить, да. Жду разбора следующего предложения )

Не умеешь считать? Или косишь под дурачка? Предложенная мной правка кароче на слово:

"Просьба казалась обычной - помочь продлить субсидию на оплату коммунальных услуг." (твоё предложение)
"C обычной просьбой - помочь продлить субсидию на оплату коммунальных услуг." (правка)

Воспринимай критику адекватно, это способствует профессиональному росту.

Не, я не кошу под дурачка, не мой стиль. Это кое-кто не умеет читать.
Смотрите:

Было:
В августе 2011 года в Кемеровское региональное отделение ЛДПР обратилась семья пенсионеров из г. Новокузнецк. Просьба казалась обычной – помочь продлить субсидию на оплату коммунальных услуг.

Предложено:
В августе 2011 года в Кемеровское региональное отделение ЛДПР обратилась семья пенсионеров из Новогузнецка. C обычной просьбой - помочь продлить субсидию на оплату коммунальных услуг.


Как эти два ваших предложения сочетаются? Верно, никак. Коряво они вместе смотрятся. Следовательно, их придётся объединять. А на кой ляд такое длинное предложение делать? Вот в чём фишка.

Я не против критики. Текст вывесил именно для того, чтобы получить люлей от специалистов. Но ведь и критиковать надо разумно, разве нет?

Ты написал корявые предложения и согласовал их через жопу, ты просто плохой копирайтер:
/АМ

redlon
Другая сторона вопроса - заказчик выставляет специфическую тему (например, особенности определенной оргтехники по сравнению с аналогичной другой марки и т.д.), при этом не давая никаких контактов экспертов (специалистов) в данной области. И что, вникать каждый раз в технические тонкости ради получения трех копеек? Обегивать и обзванивать кучу народа, фильтруя специалиста от менеджера-однодневки? Отсюда - копипаст и рерайтинг.
Вобщем, при постановке исполнителю задачи неплохо бы самому определиться, что ты хочешь получить. И соответственно обеспечить ресурсы

95%
А тот факт, что ваш вариант тоже не слишком хорош, не смущает? Я указал на проблемы, а вы заругались сразу, ага.

В общем, что и требовалось доказать. Вы просто не в состоянии что-либо аргументировать. Только троллить. Жаль, конечно.

Рита Ромашкина
Самое главное - ресурсы и информация )

Это не вариант.
Указаны на элементарные ошибки построения фраз в предложении. Если наряду с ними рассматривать согласованость отдельно рассмотренных предложений, нужно переписывать весь материал. Всё это показывает автора как неопытного "писателя", который либо не понимает, что ему хотят показать, либо выискивает лазейки в аргументации оппонента (то есть как автора-мудака).