Выудить интервью

Эрнстыч


а как, по-вашему, СМИ работают?
всем чиновникам деньги платят, чтобы они выдали какую-то информацию?
ну это же бред, вы же понимаете...

есть, конечно, нюанс, когда ты выкупаешь информацию для публикации.
но это либо эксклюзив, либо противозаконно..
и у нас эта практика не распространена.

я, как представитель газеты "Дачник" (ну или как там поточней-то - пусть Латыгиев поправит)) и человек с неуемной фантазией могу привести пример)

допустим, я готовлю материал о том, как идет посевная. большой такой материал аналитический. он актуален каждую весну), а, поскольку зима была неадекватная, то актуален вдвойне..

допустим, постановлением правительства каждому региону были выделены деньги на то, чтобы в районах спасали сельхозугодья - ну там пленки какие-нить, системы обогрева и все такое прочее...

в итоге имеем - все озимые (ну там какой-то огромный процент) погибли...
(я еще как журналист об этом не знаю - известно мне лишь только, что "крестьяне" волнуются. и это еще одна из причин, по которой я обращаюсь к чиновнику)
почему? может, средства были использованы нерационально, что указывает на чиновничью безответственность, может, просто попали в чей-то карман.. ну и так далее... мы не имеем правуа делать категоричные выводы. но мы имеем право получить цифры.



и вот я желаю взять у чиновника данные. мол пусть он мне скажет -сколько было выделено средств, на что они пошли. а также пусть опишет ситуацию по районам - в каком какие убытки, а что удалось сохранить.

эту информацию, Эрнстыч, вы предлагаете - выкупать???
он обязан отчитаться по этому вопросу.
эта информация - не закрытая. и жители области имеют право ее знать.

мотивы чиновника понятны.
он скрывется потому, что понимает - после опубликования цифр, даже если мы не вытянем из него информацию об использовании средств, все ранво начнутся разборки. и полетят головы. и его тоже полетит.
вот и все.
но в то же время согласно закону о СМИ он обязан выдать эти данные.
если не лично - то по запросу официальному. в письменном варианте.

да!
другое дело, если, скажем, секретарша этого чиновника скажет вам:
- у меня в доступе есть расходник, согласно которому чиновник все деньги, выделенные на с/х, потратил на вино и девочек. давайте тыщу баксов, и я вам распечатаю.

вот эта информация стоит денег...
но тут всякие траблы начнутся... конечно, какая-нить газета Жизнь сразу бы напечатала... но честные газеты типа "Дачника" начнут расследование свое....
и тянуться это будет долго... потому как придется объяснять, откуда эта бумашка, кто ее дал (а источник выдавать вы, конечно же, не будете - так как опять же честный человек))). журналиста будут допрашивать и он пойдет свидетелем. с чиновничьей стороны журналиста будут преследовать - чтобы выкрасть бумашку - а на компьютере департамента она давно уже удалена, и память о ней покоится на дне Волги вместе с телом неразумной секретарши..
в соответствующих органах чиновник будет брыкаться - мол это фальсификация и поклеп...


ну и что мы получим в итоге.... а в итоге мы получим американский блокбастер

Эрнстыч

фигасе, Емеля...нет, она сама тебя найдет

Грета iz skazki
Вот...даже ты не отрицаешь,что информацию можно получить за деньги..мне просто было не понятно,почему топимейкер,так возмутился...кстати вопросы по ходу посевной и сохранения озимых меня тоже ООООООООчень интересуют.....особенно аналитика....хотя многим читателям она безразлична...

Эрнстыч

он возмутился потому, что в данном случае этот совет некстати..

"Ваши 6 соток", сударыня..)

Latygiev

ой, я перепутала((
прошу прощения

Грета iz skazki
Я понял....

Грета права. Есть инофрмация за которую не платят.
И которую можно получить просто так.
Бывает и такая за которую платят, но это должна быть такая инофрмация, которую беслатно не получишь и котрую надеешься окупить. И, кстати, не все мировые СМИ платят за инофрммацию. некоторые даже прниципиально откзазываются платить.
А возмущался я тому, что дейсвительно совет был не в тему.

Сегодея звонил маленький чиновник. Мол секретарь передала ему телефон. А про команду начальника он не сознался. Мол, большой босс ничего не говорил.
"Переспрашу у него" - пообещал. Процесс пошел. А секретарь молодец!
Помню я одного мужика так доставал (а он все прятался), что подружился с его секретаршей по телефону и даже потом :-)))

взял интервью то?

Маленький нач спросит в пятницу у большого боша. В понедельник буду созваниваться с обоими. Посмотрим на их ухищрения. Но куда они денутся, если уж вцепился я, то фиг меня отвадишь.

Я не журналист, но я и советовать не буду. Позвольте полюбопытствовать.
Чиновник обязан давать интервью? А имеет право послать? И ещё, то, что вы журналист, не означает, что вы интересуетесь им как журналист. Чиновник может (и должен) допускать, что вы преследуете его по иным мотивам и прикрываетесь своей должностью. В этом случае вы совершаете мелкое хулиганство (20.1 КоАП). Это конечно не доказуемо, но суть такова.

Вдогонку. А вам не кажется, что сравнивать журналиста с хирургом некорректно. Врачи аттестацию проходят. А профпригодность журналиста определяет редактор, такой же вчерашний журналист. Да и объективная оценка деятельности врачей многих специальностей (тех же хирургов) легко определяется. А по каким критериям оценивать работу журналиста? Плох он или Хорош?

дада, подтверждаю.
я вот, прикрываясь своими корочками, себе любовников в чиновничьей среде ищу