Михаил Зелепукин в центре крупного скандала

Yax

да я знаю, что ты не адвокат, это я представила ситуацию, когда адвокаты настолько хороши, что могут притягивать факты за уши и трактовать ситуацию - неоднозначную - как им заблогорассудится..

ну в данном случае не знаю...
да, соглашусь, что в итоге обвинение в клевете будет снято, но повод для судебного иска, по-моему, есть.



пару слов по сабжу.
я не могу рассуждать о том, чем и кем был Зелепукин, даже кем он является ныне...)) однако то, что с его назначением, бардак в ярославских прокурорских и милицейских структурах приобрел хотя бвы какое-то подобие системы, и системы, работающей в достаточно эффективно, на мой взгляд, однозначно.



rexoks

не злюсь я вовсе

обладает, обладает.
А вообще это такая средней руки провокация.

Парень из Ярославля


не обладает

объясни мне в чем здесь заключается клевета?

Yax


я так понимаю - проплачивать дела, это взимать деньги с кого-то - за раскрытие или за нераскрытие преступления, за закрытие уголовного дела.

так?

в общем, палюбому вещь противозаконная..

"проплаченные дела", где еще?

Грета iz skazki

где это написано автором? это ваша трактовка. автор такого не говорил

мне вот кажется что Грета из сказки означает - ловлю и насилую малолетних


он говорил о том что за бесплатно прокуратура не работает так оно и есть

Грета iz skazki


и ваще гоните шоколадку - научу как писать гадости и чтобы за это ничего не было)))


как там Деменьтева подала на вас в суд? у нее шансы выиграть велики если то что пишет она действительности соответствует)))))

Yax

ну разумеется, моя трактовка....
но у меня есть основания так трактовать.)


ну вот например... ну я не знаю.. у меня такая ассоциация рдилась. кто-то назовет даму толстозадой) (нет, это не мое больное место, есличо)))
так вот какая-то дама сочтет это комплиментом.
другая может обратиться в суд - о возмещении морального ущерба, потому как
ей нанесли душевную травму.

это задача адвоката - притягивать к своей трактовке нюансы.
в данном случае проплачено - это проплатить определенную сумму определенному лицу в прокуратуре, тем самым гарантировав конкретный результат. подразумевает договоренность сторон. а такой договоренности между сотрудниками прокураты с постороннимии лицами быть не может. это противозаконно. что подтверждает контекст - мол проверят и обнаружат (то есть заведомо негатив) и - я уж не помню, что там было - но Зелепукина прищучат. при этом косвенно, но таки в участиии в этом неформальном договоре о проплате обвиняют Зелепукина. так вот если он докажет, что никаких договроенностей нет, и он чист пред проверкой, являющей собою закон)))))))) то автор темы будет отвечать.

корче, я все вроде объяснила.))))))

ужасы какие говорите, мистер....
вы так можете трактовать - безусловно. например, обосновав это тем, что дома у вас пылится на полке книжка про Грету, которая ловила и насиловала малолетних (прости господи). но ведь это не послужит поводом для возбуждения уголовного дела.

вот это вот вам и придется доказывать в суде)

Yax

у Дементьевой есть шансы, я не спорю.
но то, что она докажет именно факт клеветы, я сомневаюсь.
время расставит все точки.
мы щас вообще о другом говорим.. а то сейчас подтянутся соответствующие лица)

Грета iz skazki

скажите а если не инвалида назвать инвалидом он может в суд обратится по факту клеветы?

Yax

сведения должны быть заведомо ложными и позорящими лицо, подрывающими его репутацию...

я не знаю, может ли конкретная фраза - ты инвалид, опозорить человека.
вот диагноз заведомо ложный в принципе может.
а просто слово инвалид - нет

Грета iz skazki

а толстозадый "позорит"?

"опозорить"?

Yax


ну я про толстозадую когда говорила - не клевету имела в виду.
а иск о возмещении морального ущерба.... ну что там может быть - я не знаю... оскорбление?)

ну - то, что он не позорит, это предстоит доказывать адвокату в суде.
например, если кто-то обзовет мужчину импотентом публично. а он таковым не является, то он может подать в суд.
я так полагаю.
а вы???)

Грета iz skazki

шоколадку

Yax


какой корыстный!

да после слов

это я с вас шоколадку требовать должна, ибо вы травмировали мою нежную душу