Кто прав при проезде перекрестка, кривой перекресток - как быть?

В городе есть кривой перекресток, недавно на нем чуть не столкнулся. Удалось разъехаться.

Вот он:


Ситуация:
Автомобиль А едет с главной дороги чутка направо, и прямо. Ориентируясь на знак - ему все вокруг по барабану, он главный. Но, так как чутка надо свернуть вправо (метров 5-7 проехать), то дает сигнал правым поворотником.

Автомобиль Б подъезжая к перекрестку, и, видя, что автомобиль А поворачивает направо (поворотник) и делает вывод, что ему никто не мешает прохать перекресток. Справа помех нет, до главной еще недоехал.

В результате на середине перекрестка ДТП.

Кто в этой ситуации прав? И как доказать, что не ты, так как реально оказаться как с той, так и с другой стороны

Это сообщение отредактировал mincha - 10.08.2011 - 16:39

вечная тема с этими поворотниками.... автомобилю а не надо включать поворотник и дтп не будет.

В данном случае я был автомобилем Б. После того, как мы чуть не разбили друг-другу мордымашин, все сидящие пассажиры у меня с недоумением спросили - а почему, собсна, я его не пропустил, ведь он едет по главной?

К моменту потенциального ДТП водитель автомобиля А уже выключил поворотник (или рычаг сам отпрыгнул). И получается, что я был бы виноват по самые уши.

Это сообщение отредактировал mincha - 10.08.2011 - 16:54

Вина водителя автомобиля Б будет в любом случае, т.к. требование уступить дорогу означает право продолжить движение только после того, как он убедится, что автомобиль А действительно поворачивает направо. По вине водителя автомобиля А вопрос спорный.

ivan13, спасибо

mincha
Где такой перекрёсток, в Ярославле?

Fandor
я сначала подумал, что Собинова, но знаки не те

Исчерпывающе.
Прочие варианты ответа правильными не являются.

Я думаю, что при рассмотрении такого дела в суде (в рамках гражданского процесса) от силы можно будет распределить вину в пропорции 5% на автомобиль А, и 95% на автомобиль Б. Но даже это весьма проблематично. Скорее всего суд определит виновным только автомобиль Б.

Если свидетели все как один скажут, что автомобиль А ехал с включенным поворотником, то есть шансы получить обоюдку и ремонтировать машины за свой счёт, так как водитель автомобиля Б был введён в заблуждение этим самым сигналом поворота.

Не будет! Попал в ДТП в аналогично описанной ситуации. При знаки "Уступи дорогу" был введен в заблуждение поворотником. Признали меня. В ГИБДД сказали что должен был уступить в любом случае, даже по главной едут в через двойную сплошную по встречке.

То, что вас признали, ничего не значит. Более грамотный судья даст обоюдку. У нас, к сожалению, решения судов в большинстве случаев к действующему законодательству имеют мало отношения, а выносятся как бог на душу положит.

Очень похоже на съезд с Толбухинского моста:-)
Вина автомобиля Б.

Похожий кривой перекресток Московский-Павлова-Слепнева. Машины выезжающие с Павлова и поворачивающие налево на Московский проспект, для машин, выезжающих со Слепнева, уже как бы едут по главной и им вроде надо уступать, хоть по правилам они должны уступить ТС, совершающему поворот направо. Ситуация тоже неоднозначная, лично я всегда пропускаю всех кто с Павлова едет.

Это Рыбинск

просто в "том" разделе незаметил адекватной темы.

а так как этот перекресток проезжаю и с той и с другой стороны, то вопрос интересен для обоих автомобилей

Это сообщение отредактировал mincha - 11.08.2011 - 08:12

не, там Б.Федоровская главная, а на рисунке по другому...