пельмени Мясославские: "это у них бульон...", оттоптались на Покоме?

вот доказательство того что хреновая озвучка губит всё....не звуков скалки по муке,ни голосов партнёров всё становится как в вакууме ...ещё музычка подкачала.....а ролик снят отлично , да !

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 11.08.2011 - 13:34

Не считаю себя специалистом в производстве роликов, посему звук, свет, композиция и прочие тех.детали для меня дело второе. Я с точки зрения обывателя. НЕ ВЕРЮ. Идея хорошая. Главная мысль - "У нас мясо!", до зрителя доходит. Но исполнение! Повар на кухне и три практиканта, двое из которых с припи@%нутыми рожами в конце качают башкой, будто вобще в первый раз видят как фарш в тесто заворачивают. А потом один повар у них что на все магазины пельмени крутит? Понятно что все это условность, но не настолько же. Если бы с тем же текстом, но снять на производстве где, скажем технолог объясняет секрет группе домохозяек...
ЗЫ
Наверно каждая домохозяйка знает что из одного мяса начинку для пельменя не сделать. А тут видно что кладут пропущеную через мясорубку говядину. А фарш это мясо(лучше говядина пополам со свининой, но предположим что они орентируются на исповедующих ислам, так что пусть одна говядина), хлеб, лук, перец, яйца. А значит ни вид, ни цвет, ну никак не такой как в рекламе. Красиво, конечно, красненько, да, но НЕ ВЕРЮ. А пи#@ят в малом - пи#@ят в большом. Вывод у обывателя - хрен там а не мясо. Так что креатив это хорошо, но посмотрите на ролик глазами простого потребителя.

А вы не смотрите ролики перед обедом - а то вообще голодным (ой) останетесь с такими аналитическеими способностями

Torkvemada если ролик снимать на реальном производстве, то тогда реально возникнут проблемы. Надо останавливать само производство, чтобы актер, изображающий работника куда-ниюудь не угодил, выстраивать планы (в реальных цехах, а не в студии, это затруднительно, но возможно)
p.s. вот для этого рекламщику и нужно знание психологии, что обсуждалось в соседней ветке, чтобы не переносить свои собственные эмоции на потребителя, а попытаться спроецировать ожидание и ощущения потребителя (или представителей различных групп потребителей) в отношении ролика или другого вида рекламы. в данном случае, сам текст и ирония по поводу бульона с лиховой компенсируют возможные огрехи. когда человек смотрит ролик на телевизое у него остается только общий образ, в котором закрепляется одна фишка (см. Штрирлица , утверждавшегося, что человек запоминает не с чего началась беседа, а чем закончилась). у потребителя просто-напросто нет возможности покадрово изучать ролик, прицениваться к лицам, а тем более к фаршу

Это сообщение отредактировал Васильченко - 12.08.2011 - 13:01

Рита Ромашкина
Ваша ирония в данном случае неуместна. Топикстартер спрашивал у форумчан мнение о ролике, я его высказал.

Согласен. При первичном просмотре ролика мелочи в глаза не бросаются. Я его посмотрел несколько раз. Но и потребитель его увидет неоднократно, и наверное не по одному телеканалу. У меня и после первого просмотра было ощущение фальши. Посмотрел еще пару раз, понял откуда это ощущение. Впрочем не буду вступать по этому поводу в дискуссию, не специалист, а лишь поделился своими очучуниями и мыслями.

Скромнее надо быть.

а это Бумер в 2001ом году написал в одном корпоративном фильме на пролетающих часах "Челябинск" вместо "Токио" и получил за это нагоняй ОД?

Была, помнится, несколько лет назад такая тема. Несколько оконных компаний усиленно бодались на рынке рекламы перекрикивая друг друга на предмет, у кого окна лучше. Об одних пели, о других еще что-то, а потом вышел ролик(помню плохо, но смысл такой), - сидит девка лузгает семечки(это правда как-то по колхозному смотрелось) и разговаривает с кем-то по телефону - "Вот оконьщики, поют пляшут, а у нас просто(хорошие?) окна". Не поручусь за точность воспроизведения текста, но смысл понятен. У нас все классно, и дополнительные телодвижения нам ни к чему. Было прикольно и, как мне кажется, достаточно действенно.

Lexus666 отечественная реклама вообще склонна к афористичности. это ее специфика. даже если сногсшибательная картинка, но нет ироонии и афоризма, то ролик рисукет пройти не замеченным или быть безличиким в представлениях потребителя

Torkvemada
Да ради Бога, я вообще могу на вас не обращать внимания. Сказали бы сразу, я бы персонально вас и читать не стала

1.у нас многие себя не считают но судят....

2.если бы сняли как вы предлагаете появился бы некто кто сказал бы...."Не считаю себя специалистом в производстве роликов...Я с точки зрения обывателя"дальше по тексту.

3. нет у нас в стране "простых потребителей" у нас все очень сложные. словосочетание простой потребитель придумал рекламозаказчик чтоб продвигать ,порой свои далеко не умные идеи , (простой значит дурак - даёшь рекламу поцыганестей )

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 11.08.2011 - 12:31

Дядя Лёша
В ролике показан пельмень по 250 рублей за кило, а продавать по чём будут? Ага. Тот кто есть пильмени, сразу это увидит (я — ем пильмени). Так что противопоставление про бульен, суть результат прочтения одной главы из умной книжки. Очевидно остальные творец криейтор не осилил.

демагоги атакуют.

чего остального он не осилил...?ничего не понял. какая книжка...? не ежте пельмени..от них один сумбур.