Кто виноват в ДТП?, Кто?

все правильно. но мы имеем пересечение неравнозначных дорог. обгон там разрешен. когда и как ярис оказался на встречке - в данном случае дело второе. он уже обгонял, а телка в этот момент решила повернуть.

Читая эту ветку, а также некоторые другие, у меня складывается впечатления, что это вы,mouseTPAKTOPuCT , купили права.

Следуя вашей логике, кто будет виновен в следующей ситуации:
Летите вы по МКАДу против шерсти, а навстречу "афца", да еще и перестраивается в ряд, по которому Вы мчите. Кто виновен? Конечно "афца", ведь именно ее маневр привел к столкновению.

давайте все-таки не будем путать соленое с теплым.

Причм тут сертифицирован или нет регистратор? Видео является доказательством.
Заставляешь суд для установления всех обстоятельств дела привлечь экспертов. И на видеозаписи очевидно нарушение правил Яриса, которое привело к столкновению.
И всё тут. В худшем случае, когда никто никому не верит и все будут говорить, что на видеозаписи ничего не понятно, будет обоюдка. Если поработать с видеозаписью, то, Ярис будет виноват.

Во время расследования ДТП проводятся технические экспертизы, где по глубине вмятин эксперты трактуют примерный диапазон скорости и т.п.
Тоже самое и тут - есть дорога, можно всё замерить. Метры, секунды и не проблема доказать скорость т что Ярис ехал через сплошную.
Эти выводы сделают эксперты. Выводам экспертов суд верит.
Ярис попал.

Походу ты в судах не был и на допросах, на тебя дела не заводили, наивный, как малыш в песочнице. Я с тебя удивляюсь.
Взрослей быстрей.

в судах был и не раз. и чего?

Подъезжаешь к перекрестку, включаешь поворотник, смотришь в зеркало, убеждаешься что там никого нет (да и какой мудак полезет через сплошную да еще и перед перекрестком), далее внимание переключаешь на перекресток (пешеходы, расположение авто по обочинам, движения других авто), одновременно начиная выполнение маневра... ан нет, оказывается, у водителя ездюка, двигавшегося сзади авто, вместо мозгов насрано, ибо вместо снижения скорости и принятия вправо, он перед перекрестком пересекает сплошную линию и выезжает на полосу встречного движения... что, поворотник не мигал? может впереди тоже ездюк и не включил поворотник, а может просто лампочка перегорела... но ты то соблюдай дистанцию, думай, прогнозируй и предугадывай возможные действия ездюков впереди тебя...

Ага зашибись выводы. Чипсы у дивана пропылесосить не забудь
А что, нужно обязательно притормаживать?
Здесь не ЖД переезд. В повороты можно входить даже с ускорением, нигде в Правилах не написано, что надо обязательно притормаживать перед поворотами. Перед ЖД переездом - написано.
Есть требование - убедиться в безопасности манёвра.

1. Девушка убедилась, смотрела по зеркалам.
2. Девушка не могла предположить, что Ярис вдруг вылетит на встречку на обгон и не смогла уже предотвратить ДТП просто физически.

Если набрать чипсов полный рот и сидеть фантазировать до синих чертей, тогда можно вообще заболтаться до диагноза, только медбратья помогут, отвезут на процидурку

дак чо когда решение то будет?

скорости авто известны, чтоб такое утверждать?
допустим, скорость первого авто 30км/ч, скорость яриса 90 км/ч. какова будет раскладка во временной диаграмме?

было бы замечательно привлечь в автоветку автоэкспертов из гибдд или экспертных организаций для разъяснения "спорных" ситуаций. естественно после вынесения официального вердикта. а так получается спор ни о чем. спорящие трактуют пдд по своему, что опасно, поскольку на дорогах двусмысленностей быть не должно!

Маус, ты обновленные правила то читал?
Обгон это опережение ТС связанное с выездом на втречную полосу. Мы ж не в Англии живем, встречка у нас слева, а не справа
пессимист ты думаешь эксперты из ГИБДД сразу придут к единому мнению?так же будут сраться и приводить различные доводы. как говорит один мой знакомый связанный с судебной системой: "наш закон что дышло, куда повернешь, то и вышло"

Это сообщение отредактировал Василий Эх - 9.08.2011 - 09:25

это все понятно ) но наличие слева сплошной или двойной сплошной не избавляет от необходимости смотреть в зеркала.
по сути то что там сплошная - х@йня. если бы в одном потоке телка с правого ряда еб@нула в левый - кто был бы виноват в ДТП? правильно - телка. а в данном случае что меняется? ничего. они оба нарушили ПДД, но к ДТП привело исключительно нарушение телки.
а принимать по умолчанию то, что телка включила поворотники за километр от дороги и смотрела исключительно в зеркала - бред полный. и нормальный дознаватель и судья к этому отнесутся скептически - ибо доказательств ноль.

Вот тут все все предельно четко http://www.podcast.tv/video-episodes/право...о-15003973.html

Виноват поворачивающий, даже если обгоняющий пересек сплошную!

Это сообщение отредактировал Romio - 9.08.2011 - 09:27