Вопрос по мануальным объективам., Помогите советом

Подскажите пожалуйста хорошие советские мануальные объективы,на какие стоит обратить внимание,интересует портретничек и макро объективчик.И может у кого завалялись попробовать или продать.

неБЕСный
Из советских формально макрообъективом была МС Волна-9 50/2.8 Макро. При этом получаемое соотношение было 1:2, а вовсе не 1:1, как это можно видеть у "полноценных макростекол".
Остальные (резьбовые М42) можно использовать либо через набор удлинительных колец (макроколец), либо с использованием мехов (макромех ПЗФ).
Давно я сам этим игрался, а теперь как то прохладно отношусь к этому баловству.
В качестве портретника можно поиграться
Юпитером 85/2
Юпитером-37А 135/3.5
Гелиосом-40 85/1.5

Думаю, что другие дополнят эту тему.

Walker
Да к этому Гелиосу я тоже склоняюсь,а еще МС Гелиос-44М-5 2/58мм.
А почему теперь прохладно,на что сейчас перешли если не секрет?

неБЕСный
Гелиосом 58/2 много снимал, нравился. В том числе вместе с Carl Zeiss Tessar 50/2.8, при макросъемке с макрокольцами. Этот Гелиос неплохой по своим деньгам объектив. По мне им проще фокусироваться, добиваться интересных результатов, чем, к примеру Юпитером 85/2 (в том числе, и при портретной съемке). Сейчас иногда балуюсь, ставлю его или 37-ой Юпитер 135/3.5 на свой GX20 через переходник. Интересные снимки получаются. Возвращаясь к макросъемке, поигравшись с резьбовой оптикой и макрокольцами, взял Тамрон 90/2.8 Макро 1:1. Им еще некоторое время занимался макросъемкой. В это время мне в руки попала Волна 9 50/2.8 Макро. Естественно, после масштаба 1:1 и резкости тамроновской оптики переходить на 1:2 и линзы Волны совсем не хотелось. Но объектив понравился, за свои деньги очень хорош, а с макрокольцами просто прелесть.
А вот существующее прохладное отношение к макросъемке объясняется другими увлечениями, в которые данный вид съемки уже не входит. Есть много других интересных моментов, как в автоспорте, так и в поездках по укромным уголкам России. Свои радости есть и в съемке братьев наших меньших, кошек и собак.

Это сообщение отредактировал Walker - 4.08.2011 - 23:38

Walker
А у вас не осталось что нить из объективов на продажу?

IRбеs
ну 50/1.8 то есть я думал болше почему то о 100/2.0
А может я задрот? Почему не стоит то?Ты вроде сам успешно практикуешь это дело?

неБЕСный 85/1,8 лучче чем 100/2,0. Не, позадрачивать на мануалы - через это каждый должон пройти конечно, я вот по-лёгкому отделался... Смысл в том что по-настоящему хорошие светосильные мануалы стоят недёшево нифига.

IRбеs
Ну а какие хорошие? Надо и мне позадрачиать
А чем 85/1.8 лучше 100/2.0 ???

Хорошие у нас не продают фактически (см. Цейсс) А 85/1,8 лучче чем 100/2,0 1.короче фокусное 2.светосильне на 1/3 стопа. Кеноновский 85/1,8 один из лучших фиксов-не элек, тот-же никоновский 85/1,8 рядом не валялся просто.

Это сообщение отредактировал IRбеs - 5.08.2011 - 12:42

IRбеs
Ок буду знать спасибо Пойду Цейссы гляну

ох нихера себе

ага во-во...

у меня из макро Индустар-61лз
портрет Гелиос 58/2

был Юпитер 85/2 лажа. на таком расстоянии мануалом сложно прицелиться

неБЕСный
А Вы что думали, в сказку попали
У Вас Никон?

qkama
Walker
Нет у меня Кэнон,но это уж слишком круто тоже Гелиос хочу хотя бы попробовать что это и с чем его едят