CDMA 450 vs CDMA 800

Аргументы?отсутсвие высокой скорости передачи данных помойму единственное, что не дает права CDMA-450 называться сетью 3G, а с вводом EV-DO это уже полноценная 3G сеть.

P.s Дядя Саша мой вам совет...купите узконаправленную выносную(котеджную) антенну. и будет у вас нормальный интернет. Потому как даже с вводом EV-DO на расстоянии в 13 км и слабом уровне сигнала прирост в скорости будет минимальным. (ИМХО). ...Если конечно под вашими окнами БС не поставят

Дядя Саша, -=SnEgOK=- верно говорит , а без нее одно мучение и будет...без антенны.

Почти под моими окнами стоят базовые станции всех работающих в нашей области GSM операторов. Почему бы однажды на дороге из Москвы в Ярославль и далее не появиться БС CDMA ЦТК.
А насчёт советов... дай совет, как подключить эту антенну с 5мм 50-Омным кабелем к трубке Ubiquan U-200.

Ну да всегда нужно надеяться на лучшее...хотя мне с трудом вериться что они там когда нибудь появяться.

По поводу совета ...ммм даже не знаю...вы вроде как технарь, подойдите к этому делу творчески ...переходник со штатной антены синертека 500 на выносную антену сделали за час из подручных материалов, а Юбик 200 я даже в руках не держал...так что не знаю что посоветовать.

-=SnEgOK=- Ubiquam u 100 не пользовал?Сколько людей,столько и мнений.Сегодня зашел в Евросеть на Богоявленской,пощупал,позвонил-понравился...но в сети много нареканий. Не знаю,стоит ли брать?

Ну какой я технарь, так, ковырялся от нечего делать в разном простом железе без серьёзного изучения. К тому же старый стал и, простите за откровенность - отупел и обленился.
Антенных разъёмов я бы нашел - в свалке только покопаться. Проблема в том, что и антенна у него ( U-200) несъёмная, и разъёма для внешней антенны, вопреки рекламе, нет. А разбирать трубку нельзя, она новая.
Торговцы за 750 рублей предлагают адаптер , но не говорят, что он из себя представляет. Кота в мешке за такие деньги покупать неохота. А ещё они штеккер к антенне за 500рублей предлагают, видимо из чистого золота. Также, как я купил обычный USB-кабель с нестандартным разъёмом на другом конце за 540 рублей, чему в нём столько стоить-то?

Гы.. Ну надо же, заглушка на задней стенке, которую я резонно подозревал в скрывании антенного разъёма и которую в прошлый раз никак не мог отковырнуть, боясь испортить вид трубки и что-нибудь повредить, при чуть более грубом обращении поддалась и там таки есть антенный разъём, о котором ничего не сказано в описании. Осталось только где-то достать к нему "папу". Вроде бы типа FME.

Ну вот значит не все так плохо....найдете "папу" остальное сделать уже не проблема))

А выносную антенну можно найти у кого нибудь, кто использовал NMT-шный стандарт....это как вариант просто, а может и у вас в закромах родины откуда нибудь найдется)

IMT-MC 450 1X EV-DO в Ярославле

Это к вопросу о 3G

Подержал в руках 100-ый юбик...по мне так оч.неплохой телефон.
А вообще у нас рабочий синертек s200 или s500 точно не помню....так вот вообще ни каких проблем с ним нету...одно плохо функций и наворотов нет вообще..но как телефон - отлиный вариант.

-=SnEgOK=-, говорят,у него шлейф гладкий,поэтому и брать страшно.

Использование для связи диапазона 450 МГц.

Коммерческие сети cdmaOne появились в 1995 году и пользуются заслуженной популярностью как на своей родине, в Америке, так и в Азии. Именно cdmaOne подразумевают под терминами "CDMA" и "CDMA-800" (наибольшее распространение получил именно 800-мегагерцовый вариант, IS-95). Прямой и обратный каналы располагаются соответственно в диапазонах 869,040-893,970 и 824,040-848,860 МГц. Используются 64 кода Уолша и несущие в 1.25 МГц. В России стандарт сразу попал в опалу - в отличие от федеральных стандартов NMT и GSM был разрешен только для фиксированного применения. Кроме того, используемый им диапазон частот 800 МГц по требованиям минсвязи необходимо освободить для цифрового телевидения. В этом диапазоне работают сети "американских" стандартов N-AMPS, D-AMPS и CDMA. Недавно МАП признало это решение незаконным, но к этому моменту члены Ассоциации-800 уже договорились с минсвязи об "обмене" лицензий x-AMPS на GSM 1800. Операторы CDMA IS-95 подобного соглашения не заключали, официально они по-прежнему имеют право предоставлять услуги только фиксированной связи и их дальнейшая судьба представляется весьма неопределенной.

Сегодня в России в стандарте NMT действует около 60 операторов, однако существенной абонентской базой располагают только “Дельта” и “Московская Сотовая”. Еще несколько региональных компаний имеют примерно по 20 000 пользователей, а большинство NMT-операторов обслуживают по 5000 абонентов и менее. Таким образом, скорее всего в ближайшее время ожидается "миграция" большинства операторов NMT-450 в "цифру". На данный момент общая абонентская база Сотела (ассоциации операторов NMT) достигает почти 500 тысяч абонентов.

Что же касается самого диапазона 450 МГц, то он чрезвычайно привлекателен для Беларуси и России. Дело в том, что работающие в нем сети обеспечивают в 2–4 раза большую площадь покрытия по сравнению с сетями в диапазонах 900/1800 МГц. Применение диапазона 450 МГц в силу его ограниченной пропускной способности оправдано, когда речь идет о покрытии крупных, как правило, слабозаселенных территорий, например прибрежных и сельских районов, автомагистралей и др. Что же касается районов массовой застройки, то для них более эффективны сети, работающие в диапазонах частот 900/1800 МГц.

Большая часть достоинств стандарта cdma2000 - это достоинства применения ШПС (а они имеют огромное значение) и к ним еще присоединяется возможность высокоскоростной работы в Интернет. Единственный минус - это не самый лучший частотный диапазон работы (450 МГц). Как бы ни старался оператор, предоставляющий эту услугу, занизить значимость такого факта, всем образованным потребителям понятно, что фоновый шум в этом диапазоне намного выше, чем, скажем, в диапазоне 900 МГц или тем более 1800 МГц. Данная технология, будет справляться с такой проблемой, но до тех пор, пока трафик будет не сильно загружен. Если количество абонентов возрастет значительно, то шансов получить качественную связь будет меньше. Выбор такого диапазона понятен - в наших условия он экономически более оправдан - поэтому лучше иметь что-то, чем ничего. ВСЕ У НАС КАК НЕ У ЛЮДЕЙ!

Был СОНЕТ,так зачем же было рушить? Как в песне:"Мы старый мир разрушим..."

В настоящее время модно рассуждать о том, что лучше: сети GSM или сети CDMA. Следует отметить, что хотя и то, и другое предоставляет нам связь, попытка сравнить данные системы, как уже говорилось, не совсем уместна с технической точки зрения - системы работают по совершенно разным принципам. Об этом можно рассуждать только на бытовом уровне: когда-то была хороша сеть NMT, была хороша, пока не появилась сеть GSM; до недавних пор была хороша сеть GSM, но появился еще лучший для потребителей стандарт - CDMA. Если же абстрагироваться и рассматривать системы GSM и CDMA как некие "черные ящики" со своими наборами входных и выходных параметров, то очевидно, что "ящик" CDMA работает намного эффективнее, чем его конкурент по цифре GSM. Дело тут даже не в том, что качество речи выше, примени в GSM вокодер СELP (QCELP) - его можно сравнять, а скорее в понимании, что когда едешь на большой скорости, связь скорее всего не прервется, подслушивать никто не сможет, наконец, 10 мВт у головы более приятно, чем 0,8...2 Вт при пользовании телефоном GSM. ПОСМОТРИМ,ЧТО НАМ ДАСТ WCDMA