Штраф за сбитого лося!, Кто может прояснить ситацию?

shurick04

Щаззз....еще и нам бы штраф выкатили за нервный срыв у лося, повреждение шкуры и вообще...для профилактики...
А кстати при нападении лося на стоящую во дворе машину кого вызывать? ГИББДД? участкового? егеря? Родителей лося?

Странно, почему по КАСКО отказали?


Это сообщение отредактировал WN.POTS - 18.04.2012 - 14:48

WN.POTS
не у всех страховых в покрытие входит риск "повреждение ТС животными".

Ситуация мне неизвестна, но ИМХО повреждение ТС животными – одно, а наезд страхователя на животное - нечто другое. В чём отличие от наезда, скажем, на корову в своём дворе или на ворота гаража?
Есть же примеры, когда такая беда признавалась страховым случаем.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе ….

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

9 апреля 2012 года

дело по апелляционной жалобе ООО «Страховое общество…..» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 19 января 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Страховое общество…..» в пользу В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, расходов на оплату услуг независимого оценщика – <данные изъяты>; расходов по оформлению доверенности на представителя - <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>; всего взыскать - <данные изъяты>».

…
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> на животное (лось), в результате чего автомобиль получил значительные технические повреждения. Указанный случай ООО «Страховое общество…..» был признан страховым с выплатой в пользу В. денежной суммы в размере <данные изъяты>. При этом, определяя размер страхового возмещения, страховщик исходил из полной гибели автомобиля.
….

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО «Страховое общество…..» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 19 января 2012 года – оставить без удовлетворения.

Это сообщение отредактировал WN.POTS - 18.04.2012 - 15:43

WN.POTS

я не спорю с этим.
мой пост был ответом на вопрос "почему отказали по КАСКО".
Как вариант - подогнали формулировку отказа под повреждение ТС животными и что это не входит в страховое покрытие.