БАТОВА 14

тензор был. тухло было.
Сейчас домру: ТВ+ инет 5 мбит = 450 рублей. Но счас такого тарифа вроде нет)
Качество устраивает.
Про корбино/билайн ничего не скажу.

ну хз, у меня точно норматив в расчётах не участвует.

СПАСИБО за оперативность )))

В доме рядом был тензор, ушел к билайну с TV. Не идеально, но всяко на порядок лучше тензора, инет (10 мб день/30 ночь) +TV 670 руб. Пока менять не планирую.

Это сообщение отредактировал Elif - 11.06.2013 - 11:36

у меня цифра сошлась

сегодня обещали сделать к субботе

норматив указан в столбце "норматив потреб". от этой циферки и отталкивайтесь в расчетах

Здравствуйте, уважаемые соседи!
Всех с праздником!
С отпуска сразу на вчерашнее собрание… Оказывается много, что изменилось за последнее время! Особенно новость, ГЖИ готовит документы для подачи в суд, оспаривать легитимность ТСЖ.
На собрании, конечно, поразил юрист Домсервиса, и основной ее аргумент, что ГЖИ не обосновано нашла нарушения в ст.45-48 ЖК РФ, это «наверно кто то пьяный считал голоса в ГЖИ…ошиблись…». Мол, ТСЖ считало голоса, учитывая долю собственности, а ГЖИ считает, что надо учитывать поголовно. В этом я сомневаюсь, уж ГЖИ точно знает, как правильно считать.
Наоборот, думаю, что ТСЖ само считало, четко не соблюдая все требования законодательства. Это раз. Во-вторых, это подделка подписей, а в частности мой голос. За остальных не ручаюсь. Вчера узнал, что являюсь членом ТСЖ, хотя бумаг не подписывал. Это как? И в-третьих, считаю, что ТСЖ принимал в расчет голоса, не учитывая, является человек собственником или нет. И даже если голосовал не собственник, а его представитель, то у представителя должны была быть доверенность, номер которой необходимо указывать в листе голосования. Вчера, это хорошо было понятно, когда люди получали повестки в суд не на себя – собственников.
Что касается статей 47-48 ЖК РФ, про заочное голосование. Уверен, что и здесь есть нарушения. Согласно ст.47 заочное голосование допускается только в двух случаях:
- если при проведении общего собрания собственников помещений путем их совместного присутствия для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое собрание не имело кворума (не было обеспечено присутствие собственников, владеющих более чем 50% голосов от общего числа голосов );
- по повестке дня, вынесенной ранее на это не состоявшееся собрание.
Я честно говоря, не помню, когда у нас было очное собрание по такой же повестке, как и при заочной форме голосования. это свидетельствует о прямом нарушении ЖК РФ и является основанием для признания недействительными решений, принятых посредством такого голосования.

И в листе заочного голосования необходимо вносить информацию не только о повестке дня, а еще ФИО собственника, паспортные данные, но и подтвердить право собственности. И если собственник, по какой то причине не мог заочно проголосовать, а голосовал его представитель, то нужно указать доверенность.
По-моему в листе заочного голосование кроме повестки и ФИО ничего другого не было.
Ну и наконец последняя статья по которой ГЖИ нашла нарушения 1.1 ст.136 ЖК РФ: Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.
Кто то видел и подписывал этот протокол?
И последнее, правление ТСЖ подписала договор на управление домом с Домсервисом, заручившись, в лучшем случае, согласием членов ТСЖ, но не ставя в известность и не получив согласия всех собственников помещений в доме. Это является прямым нарушением закона, так как выбор управляющей компании осуществляется общим собранием всех собственников помещений в доме, а не только членов ТСЖ. Более того, с каждым собственником должен быть заключен договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания (п.1 ст. 162 ЖК РФ).

По этому, мнение, которое отстаивал вчера юрист Домсервиса, типа она не видит нарушений и все в ТСЖ чисто, считаю не обоснованным.
И уверен, что суд лишит ТСЖ статуса законности!

Да, и еще, вчера один из жителей спросил у юриста Домсервиса: "Это вы помогали юридически создать ТСЖ?" На что юрист утвердительно ответил, что:"Да".
Я делаю из этого вывод, что УК была уже определена в тот момент, когда и ТСЖ то еще не было.
Это как понимать?
Это не грубое нарушение?

Прокурорское реагирование

Согласно статьи 161 п.9 Жилищного кодекса, многоквартирный дом может управляться только одной УК. Поэтому обслуживание нашего дома и выпуск двойных квитанций двумя организациями - грубое нарушение закона. Которое можно расценить не только как нарушение ЖК РФ, а еще как ст.159 УК РФ - мошенничество. Поэтому сейчас готовлю письменное заявлением в прокуратуру по нашему району с требованием принять меры прокурорского реагирования.

При этом, чем больше подписей от жителей мы соберем под заявлением, тем лучше. Ускорит процесс и то, если заявление подаст пенсионер или инвалид. Если прокуратура выявит нарушения, то по закону прокурор будет представлять наши интересы в суде абсолютно бесплатно. Не придется тратиться ни на госпошлины, ни на юристов.

Народ, подпишем?

Подписываюсь под каждым Вашим словом, тоже пишу в прокуратуру, по поводу не правомерных квитанций!

Мне это даром не надо.На сегодняшний день меня все устраивает.Все то,о чем вы писали,здесь обсуждалось на 76 страницах.Я так понимаю,что большинство устраивает ТСЖ и работы проводимые им.Есть организация которая уже проверяет законность ТСЖ.Для чего еще воду мутить.Знание вами законов и статей,заставляет задуматься.Почему вчера ,на собрании вы не озвучили свои сомнения???Почему не помогаете вытащить дом из грязи,а хотите растянуть дерьмо с судом и затормозить работу ТСЖ еще на неопределенный срок?В чем проблема Папа?Тут все соседи заинтересованы чтоб было все законно,помогите и научите грамотному ведению хозяйства

Про квитанции вам вчера тоже грамотно все объяснили и почему квитанции приходят на имена детей и косяки выплывшие.Нечего воду баламутить .Недовольны работой проделанной УК,ТСЖ?Скажите что не нравится и как исправить.Хватит дом дергать.Люди работают,результат виден!!!!

Какую вы компанию хотели бы предложить?Яшма вас устраивает?

Я буду об этом писать, пока не получу ответы на все интересующие вопросы!
Пока я считаю, что шансы доказать легитимность ТСЖ в суде, ничтожно малы.
Практика судов по данному вопросу за последние 2 года это и показывает.
Deus, Вы считаете, что ТСЖ абсолютно законно?

Считаю, что те собрания которые у нас проводятся, иначе как сотрясением воздуха не назовешь! Элементарно, хотя бы человека посадили протокол собрания вести. Все под запись и под роспись присутствующих. Это было?

А здесь хотя бы интересующиеся могут мое мнение спокойно почитать. И спокойно дать ответы и комментарии.