Губернатор-ТВ, перспективы канала для Ваха

Лето. скука на ветке. предлагаю тему. Когда вахруков стал губером, собирался создавать отдельный телеканал. Свой. потом кризис, не срослось. сейчас с ярославией у него все хоккей. но конфетно-букетный период с новым директором может и закончится, ведь главлный начальник гэтэрки не вахруков, а добродеев. в принципе кто как думает -нужен ли ярику губернаторский канал?? в соседних регионах таковые имеются, и это отнюдь не местные гтрк

если найдут деньги на канал, так можно и "Губернатор-ТВ" сделать

если найдут очень много денег, можно сделать и спутниковый канал с круглосуточным вещанием на заграницу о достижениях Ярославской области - "Russia today" будет о России в целом вещать, а "Yaroslavl today", конкретно о ярославском регионе

а можно новый канал не делать, просто существующим каналам деньги платить по договору за "информационное обслуживание" и они будут рассказывать, какой хороший тот, кто платит деньги

тут разницы нет, что "совою об пень, что пнём по сове"

главное, чтоб деньги давали

Если деньги где то найдут, то логично предположить, что откуда то эти же деньги исчезнут.
Учитывая что бюджет дыряв, как тришкин кафтан...

Вы эту тему Сесе предложите, она будет в восторге. Бабок мало не бывает, когда пила не затупилась.

Тут главное целеполагание. То есть зачем нужно собственное СМИ - неважно, газета или телеканал. Если для того "чтобы было, у других же есть", тоже самое. Если для "грамотного" распределения денежных потоков в нужное русло, то все ясно, вопросов нет. Если для того, чтобы информировать население о своей работе, продвигать какие-то идеи и ценности, то вопросы появляются. Создать канал не проблема, были бы деньги. Сделать так, чтобы его смотрели - для власти на региональном уровне задача невыполнимая. Потому что каждое сказанное журналистами слово будет проверяться десятью чиновниками через призму лояльности, еще пять будут кричать, что "наш канал" нас дискридетирует, потому что губернатора сняли некрасиво ("почему у губернатора морщины?") и т.д. и т.п. Сделать канал экономически эффективным задача трижды невыполнимая - во первых по предыдущей причине, во-вторых, потому, что зачем зарабатывать, если есть бездонный бюджет. то есть возникает задача ежегодного финансирования.
Мое мнение такое, по аналогии, надеюсь, коллеги на меня не обидятся. Рубль, вложенный в контракт "Комсомолки" по отдаче раз в десять эффективнее рубл@, вложенного в "ЯР". Причем по совершенно объективным причинам, никак не зависящим от менеджемента "ЯР". Достаточно тупо посчитать тиражи и суммы выделяемых денег.

Это сообщение отредактировал ado - 26.07.2011 - 11:37

прошу извинить, а разве часть акций НТМ не у областных структур?

Не поняла, а зачем отдельный губернаторский канал?
У нас 70% информации в местных СМИ дует со стороны губернатора, правительства области.
Практически 3 губернатор ТВ уже есть.

Яроя ГТ традционно держит дистанцию от областных властей, да Яртелесети ближе к мэрии, чем к области

Дистанция легко убирается с помощью денег, ГТ не исключение.
ЯТС не обсуждала.

Яроя ну с прошлым-то ГТ вообще был на ножах

5 или 10 процентов

...И от ярославцев - тоже.

Вчера в 18-30 запустили дурацкий коммент гр-на с улицы на события в Норвегии.

Гражданин назвал всех христиан оптом шизофрениками.

...А Тонковский НТМ вчера обосрал лидера партии ЕР в связи с авто-акциями

Ребята, вы похоже перегрелись всерьез обсуждая эту дурь

да чего ж перегрелись? тема-то животрепещущая.