«Фотохудожник, кто эта?», одобрено РФС

Андрей Разумовский. «Фотохудожник, кто эта?»

копипаст http://www.rusfotosouz.ru/media/materials/....html#more-4180

Интересные и обоснованные рассуждения автора. Текст сохранен без изменений (не смотря на местами «не литературность» стиля)

Фотохудожник, это человек, создающий «художественную фотографию». Так принято считать. От куда возникла эта регалия? Слово, возникшее из термина «художественная фотография» в результате чей-то фантазии. Некий забор, отделяющий фотографов, не умеющих создать художественное фото и умеющих.


Все, что снимает фотохудожник, это ох@енно ценно. Вам не нравится? Значит Вы ничего не шарите в художественной фотографии. Если ты не фотохудожник, иди на х@й со своими фотокарточками вместе с теми, кто не понял ничего в ценности произведения фотохудожника.

Где обучают по специальности «фотохудожник»? Если кто-то решил им стать, что нужно делать? Существует официальный реестр специальностей. Специальности фотохудожник там нет. Этой специальности нигде не обучают и она никак не регламентирована. Более того, ни в одном словаре русского языка это слово не фигурирует. Так кто же они такие, эти художники с фотоаппаратами?
Оказывается, с 1991 года существует общественная организация (творческий союз) — «Союз фотохудожников России» http://www.photounion.ru/
На сайте написано: «Сейчас в Союзе более 1000 профессиональных фотографов, фотожурналистов, бильдредакторов, фотокритиков, историков фотографии, руководителей и педагогов детских фотостудий, творчески работающих фотолюбителей». Сам список по фамилиям и именам не нашел.
То есть, фотокритик может быть фотохудожником? Творчески работающий фотолюитель может быть фтохудожником? Чем отличается творчески работающий фотолюбитель от просто фотолюбителя?

На сайте запись:
«Чтобы стать фотохудожником:
Членами Союза могут быть граждане Российской Федерации не моложе 18 лет, достигшие определенного творческого уровня в различных областях фотографии, а также историки, теоретики и критики фотоискусства, специалисты по подготовке фотографических изданий и выставок, специалисты в области фотографической науки и техники, педагоги и руководители фотоколлективов, а также юридические лица – общественные объединения.
Прием осуществляется Секретариатом Союза в последний четверг каждого месяца. В случае принятия положительного решения уплачивается годовой и вступительный взнос». Сумма взноса не написана, епть.

На сайте написано: «Членами Союза могут быть граждане России и других государств. Сегодня они есть в США, Франции, Нидерландах, Болгарии, Италии, Филиппинах». То есть, членом СФР может стать филиппинец? Как звучит тогда звание Члена Союза фотохудожников России из Филиппин?
А на английском это как будет? Photopainter……. С пидором созвучно как-то.

Вообще, художник получается понятие растяжимое и применять его можно ко всем творческим специальностям:
Врач стоматолог-художник… Кстати, при поступлении на стомфак в мединститут сдают рисунок и лепку.
Клоун-художник (когда на арене заслуженный клоун-художник России, смеяться нельзя, так как это уже высокое искусство);
художник-штукатур;
грузчик-художник (специалист по художественной разгрузке);
художник-пластический хирург (пластхирхудожник);
художник-артиллерист (артхудожник)

Короче, что только не придумают люди, чтобы стать на голову выше других…. Я всегда улыбаюсь, когда фотографы называют себя фотохудожниками, в том числе на собственных сайтах и на презентациях фотовыставок…
Я просто фотограф. Когда меня пытаются обозвать данным термином, поправляю. Есть слово = Фотограф. Прислушайтесь, оно звучит ох@енноздоровски…

http://razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=527

Разумовский знает где собака ололо. +1 ему.

Оба на... Разумовского не взяли в союз фотохудожников видать... Обидели очень тем самым падлы-фотохудожники. Взяли бы - писал по другому.

Организация, на самом-то деле, довольно серьезная. Допускаю, что Разумовского вполне могли и не взять.

Ну а вообще, на сколько я в курсе Разумовский - это бывший военный врач или что-то типа того. Фотохудожники - это художники, прежде всего, в основном с художественным образованием. Которые учились не на однодневных мастер-классах или курсах, а годами изучали искусство. В том числе и историю искусств.

Они используют камеру как инструмент... так же как сангину, пастель, колонковые кисти - все это инструменты, не более.

Им, в большинстве случаев, глубоко наплевать на точность ББ, маслянистость боке, на резкость по краям, разрешение и отсутствие шумов.

Разумовский большой мастер техники фотографии, но... что в его "молоке", что в календарях... да, очень технично, очень красиво, почти всегда оригинально, но... нет там того, что цениться как раз у фотохудожников - сюжета, передачи глубины эмоций... так... фотки, вызывающие восторг у мещан и колхоза. Технике у него стоит поучиться... Некоторые даже в Тулу ради этого ездят.

"Как бы не была хороша фотография, сделанная под заказ, для любого журнала. Она.. Да нет ей никакой цены и ценности ей. Она может быть очень красивой, она может быть мастерски сделанной, она может нравиться тысячам людей. Но, настолько понимаешь, что это все пусто. Настолько это все не любопытно и не интересно, на самом деле. Потому, что жизни в них настоящей нет..."

Вот тут, интересные мысли, на мой взгляд о фото:
http://www.youtube.com/watch?v=Z0_wsx5LbPE

Это сообщение отредактировал ZeroDivide - 24.07.2011 - 12:16

ZeroDivide
+1.......

Как бы не назрел очередной срач...

ZeroDivide учитывая что Разумовский снимает и делает пост-продакшен лучше чем 95% эти самых "фотохудожников", то я думаю что он рад что его туда не взяли.