Вопрос для Александра Шиханова, о сокрытии преступлений полиции

pleizer

Я полагаю там хотя бы мотивируют свой отказ, нет?
А вообще я смотрю, что вы как-то не особо мне верите, завтра выложу как этот "стандартный отказ" выглядит реально. Я прекрасно понял, что объяснил МакЛауд, что отказ не является собственно именно отказом, а является лишь отсрочкой, но где гарантии того, что твое заявление после 10-ти дневного срока и отправки этого "отказа" когда-нибудь еще достанут из шкафа? Скорее всего шансы стремятся к нулю, потому как специально этим делом заниматься уже никто не будет, а только если появится что-то похожее, то про него могут вспомнить и приобщить... Возвращаясь к тому о чем спрашивал ZAC, смоделируем ситуацию: приходит начальник в кабинет к следователям и говорит, вот эти дела первоочередные, а эти по возможности. И как вы думаете, у простого гражданина и у скажем так "блатного" в каких категориях будут лежать дела?

Это сообщение отредактировал s-maxx19 - 28.07.2011 - 21:36

В закрытых. Если отказали, то всё, финиш. Обжалуй на здоровье, но вроятность успешного обжалования - 0,01%
Вообще, система является просто развитием старой. Если раньше вообще не брали заявление, т.е. отказывались им вообще заниматься, то теперь им могут заняться, и, если дело простое и по горячим следам кого-то удалось задержать, то отказов ессно не будет, это же почти готовая палка +1 к раскрываемости. А если же следаку не до фигни, или просто лень, то тупо отказываем не глядя. Преступность от такого не вырастет (реальная вырастет, в аналитических цифрах - нет), а халявнуое раскрытие себе приписать можно. Там, глядишь и ППСники могут премию получить, и следователю мож чё обломится... А возиться с делами непонятной перспективы и сомнительной надобности - кому это надо, и зачем? Вот и продолжают химичить, а не службу служить.

Вобщем, пошли сопли, слёзы, слюни, как и большинство сообщений в этой теме. Если тебя не устраивают юридические процедуры. прописанные в УПК РФ, то направь запрос своему депутату или сам изберись в Гос. Думу и поставь вопрос об изменении УПК РФ. Пока же, если 10 дней не хватает для полноты сбора материала, чтобы возбудить УД (ответ от сотового оператора не пришел, экспертиза не готова, не все документы собраны), то выносят постановление об отказе в возбуждении Уголовного Дела (как и писал А. Шиханов), которое потом отменяют, как только материал будет полностью собран и признаки преступления будут усматриваться. Возбуждение уголовного дела без полноты сбора материала. без необходимых признаков состава преступления - является незаконным возбуждением уголовного дела.

P.S. Вобщем, продолжай дальше своё нытьё, раз разговаривать не умеешь, а в полицию лучше не обращайся, тебе же западло туда обращаться, пусть там тратят время на помощь другим людям.
P.S. Кстати, полиция тоже платит налоги. И с твоих компеек вряд и что идет на з/п полиции, основной доход в России с экспортных пошлин на нефть.

Хахаха, а то развёл теорию заговора, личку у него читают, телефон прослушиают, за перемещениями следят

Слушай, ну полистай хотя бы УПК РФ. Такие глупости пишешь. Никда материал с твоим заявлением не денется, если бы так просто было его списать. Если там состав преступления есть, то возбудят, как все документы придут или чего там надо в дело.

Еще один юриспрудент-любитель... Даже комментировать бредятину не буду

McLaud

С номером да, лоханулся Признаю.

А так, при чем тут "слезы, сопли, слюни"? Я никаких претензий тут вроде никому не предъявлял и помощи не просил. Я просто привел факт. И свою видение происходящего со стороны заявителя.

Не то чтобы западло, а просто напросто бесполезно. Зачастую решить тот или иной вопрос проще обратившись в совершенно другие структуры.

McLaud

И все-таки Вы с Шихановым так толком и не ответили на вопрос топикстартера. Одни общие слова. Хотелось бы увидеть хотя-бы в процентах что-ли, количество заведенных УД от общего количества принятых заявлений по физическим и юридическим лицам. Наверняка цифры скажут все.
А то, что Вы сразу начинаете переходить на личности и переходить к оскорблениям, только подтверждает тот факт, что кроме выученных в школе милиции УК РФ и других правовых документов, вы не обладаете никакими сведениями по обсуждаемому вопросу.

Спасибо за ссылку.

P.S. А вот этот, к примеру, отрывок - преувеличение?
"Начинаю смутно жалеть, что не беременна Колумбина от Гири на месяце этак восьмом или девятом. Тогда – просто, тогда я в дамках.
Посадили бы её на стул напротив сожителя, и начали бы легонечко тыкать дубинкой в пузо… Нет, не я, спаси и помилуй! На беременную женщину руку не подыму ни за какие коврижки…
Найдутся другие… С таким простеньким делом справятся и они!..
Булькало б в её животе от мягких, но настойчивых толчков «демократизатором» моих помощников… Эти толчки постепенно усиливались бы, заставляя несчастную вопить от боли и страха, яростно кричал бы прикованный наручниками к спинке стула Гиря, и от ужаса орал бы в пузе ещё не родившийся младенец… А я - с грустной отрешённостью смотрел бы на их мучения, не забывая ежеминутно напоминать, как легко и просто можно прервать их: «Сознайся!.. Расскажи!.. Подпиши!..»"

Чё-то вы читать, видимо, не умеете. На второй странице этой темы Шиханов пишет: За 6 месяцев 2011 года на 14% (со 136482 до 155886) возросло количество заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях, зарегистрированных в органах внутренних дел области.
Общее количество материалов, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела составило 45629 (+11%; АППГ – 41062). Удельный вес материалов, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, от общего числа зарегистрированных составил 29%, против 30%.
В 2011 году отменено 1577 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим его возбуждением (АППГ – 1204). Их удельный вес от общего числа вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела составил 3%.
Наверняка цифры сказали все

TURIST
Имелось ввиду, наверное, количество дел, в возбуждении которых было отказано, но потом таки дела были возбуждены. Таких цифр в теме представлено не было.

McLaud
Я и не претендую на звание великого юристищща Говорю лишь то что слышал.

В теме приведено несколько случаев в каждом из которых этого не произошло. Было явное преступление, и был чёткий отказ. Вполне публичная история с Даманским, например. Налицо преступная халатность, однако Рафик неуиноуный. Остальные упомянуты дела ещё очевиднее, но ответ по всем один. И ни ты, ни господин Шиханов, так и не дали исчерпывающего ответа на оба главных вопроса в теме:
а) Отказы происходят по личной инициативе сотрудников, или негласный приказ начальства?
б) Ну и то что я спрашивал на второй странцие

M16
Кстати, хорошая цитата. Ещё один чёткий камень правоохранителей в собственный огород.

s-maxx19
Даже с учётом того что телефон был в открытом доступе, не настораживает ли такой "телефонный прикол" в свете описанных событий? Я к тому, что смсили именно из-за поста, а что телефон есть в свободном доступе, так это просто совпадение.

Сейчас территориалы начнут кричать, что это не они, белые и пушистые, а нехорошая транспортная полиция

Не знаю, как на Украине в 90-ых годах, у нас ничего подобного не встречал. Причем не то что беременную, вообще, никаких родственников и друзей, присутствующих во время беседы с подозреваемым не видел. Это скорее всего либеральная вставка в текст от Куземко. Потому что одно дело жулик, другое дело непричастного человека задержать, еще и насилие к нему применять, это незаконное задержание и статья стопроцентная.
У нас сейчас жулик через два дня с фингалом приходит и говорит, что это ему в милиции поставили и на одних его устных показаниях и наличия фингала, который он получил неизвестно где, пока 3 дня шел от кабинета опера снимать побои. А вы про то, чтобы родственников притаскивать в отдел. Это фантастика.

Ну, к примеру, поступило 100 заявлений, из них 95 про то, что инопланетяне просвечивают лучами, кошка нассала на коврик под дверью, об утере телефона, об утере паспорта, о царапине на машине и 5 заявлений - два о грабеже, одно о разбое, одно об угоне, одно о краже. В результате 95 отказных материалов и 5 возбужденных УД по статьям 161, 162, 166, 158 УК РФ.
Что вам сказали эти цифры?

В школе милиции У меня вообще-то второе высшее образование, как раз юридическое.

Нет, фактом был бы выложенный скан заявлени и скан отказного материала. А слова о том, что подано заявление и по вашему мнению там мошенничество - это не факты. Может мошенничества там никакого и нет.