Вопрос для Александра Шиханова, о сокрытии преступлений полиции

Помню видео с развода (или как оно называется, перед заступлением на службу) ГИБДДшников (кто-то из них снимал на мобилу и выложил в сеть), которым план давали, типа пьяных столько-то, пешеходов столько-то, на этих вот внимание не обращать и т.д.

Что показывает, что им как бы пофиг кто, как и чего нарушает. Им главное выполнить план.

александр шиханов писал здесь ( в одной из тем) что никакого плана у полиции НЕТ.

так что спрашивать его не имеет смысла.

с 1 января 2012г. все преступления в стране станет фиксировать Генпрокуратура. Надзорное ведомство также будет отслеживать количество раскрытых, неоконченных и приостановленных уголовных дел.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/22/07/2011/606824.shtml [/QUOTE]
интересная новость на РБК. может теперь статистика станет хоть немного отражать реальность.

Это сообщение отредактировал ХИМЕРА - 22.07.2011 - 11:47

Просто все тоже самое будет происходить в прокуратуре Вот уж эта вера в "хорошего барина"

В таких случаях надо в Прокуратуру писать (заказным письмом). Или это тоже бесперспективно?

Причем тут "хороший барин"? Насколько понимаю, у Прокуратуры ситуация простая - сотрудник полиции, нарушающий закон, вот он, на тарелочке. Статистики раскрываемости у них скорее всего нет, т.к. никого искать не надо. Есть фамилии, должности и т.д. Им наоборот в кайф отчитаться, что в текущем месяце они наказали больше нерадивых полицейских, чем в прошлом. Возможно, им за это даже премии дают. Я не говорю, что там все идеально, и нет никаких нарушений, но рядовых дел это не касается.

При отказе копия и так уходит в прокуратуру. А её сотрудники в приватных беседах признаются что к ним приходит начальник и говорит - вот тебе это и это, жду результатов тогда-то, а всё остальное закрывайте, я подпишу. Т.е. с реальными нарушениями это не пересекается, а орган просто выполняет нужную кое-кому работу и только её. В число которой простые граждане не входят.

Если есть отказ, то обжаловать его бесполезно. Равно как и если отказали, то нет дела, т.е. надзорное ведомство его проигнорирует даже 2012 года. В общем вся кричащая правоохранительная фигня как своими делами занималась, так и занимается. Чем отвечать на прямой вопрос (что, судя по всему запрещено соответствующим циркуляром), они троллят своими клонами. Достойно низкая реакция для недостойных людей. На этом вопрос можно закрывать.

Мне кажется, что у ТС предвзятое мнение о работе как органов внутренних дел, так и о моей работе. Поэтому вряд ли он воспримет адекватно мой ответ. Но попробую разъяснить ситуацию. Тем более что эта тема может заинтересовать и других людей.
Естественно, никакого секретного циркуляра нет и в принципе быть не может. В органах внутренних дел в России служит около миллиона людей. Неужели никто бы не проговорился о таком секретике? Абсурдно.
Что касается массового характера отказов в возбуждении уголовного дела. При поступлении сообщения в органы внутренних дел проводится проверка, по результатам которой принимается решение – возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить материал на доработку для проведения дополнительных мероприятий с целью установления наличия состава преступления либо его отсутствия. На проверку отводится 10 дней, в исключительных случаях – 30, по истечении которых должно быть принято решение.
Нередко бывает так, что решение о возбуждении уголовного дела не может быть принято, так как нет справки об ущербе или о степени вреда здоровью, или проводятся длительные экспертные исследования. В этом случае вынужденно принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Оно незамедлительно направляется прокурору для проверки законности принятого решения.
Кроме того, по некоторым преступлениям дела должны возбуждаться не полицией, а судом по заявлению потерпевшего (так называемые дела частного обвинения). К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Я могу предположить, что приведенный ТС пример как раз к таким делам и относится.
Обращаются в органы внутренних дел граждане все больше и больше. За 6 месяцев 2011 года на 14% (со 136482 до 155886) возросло количество заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях, зарегистрированных в органах внутренних дел области.
Общее количество материалов, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела составило 45629 (+11%; АППГ – 41062). Удельный вес материалов, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, от общего числа зарегистрированных составил 29%, против 30%.
В 2011 году отменено 1577 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим его возбуждением (АППГ – 1204). Их удельный вес от общего числа вынесенных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела составил 3%.
По фактам нарушений учётно-регистрационной дисциплины и законности в органы внутренних дел области поступило 124 (-9,5%) представления прокуроров.
При этом хочу сказать, что на моей памяти (с 1995 года) все руководители УВД и УМВД жестко следили за тем, чтобы все заявления граждан регистрировались и отрабатывались.
Если статистикой преступности займется прокуратура или какой-то другой, специально созданный для этих целей орган (есть и такие мнения), то мы (органы внутренних дел) от этого только выиграем. Меньше будет проблем, связанных в том числе и с такими конспирологическими теориями, как у ТС.

гаеры знакомые не раз говорили что план у них есть

курят?

и бухают тока в путь

Александр Шиханов
Спасибо за ответ. Уже не надеялся его получить.

Значит и у меня, и многих других людей, были галлюцинации, т.к. я видел циркуляр подобного содержания (спорной законности) своими глазами.
Если такого нет, то как при палочной системе можно достоверно контролировать выполнение сотрудниками полиции своих обязанностей?

В этой теме уже несколько человек подтвердили существование плана. А вы говорите

А проводится ли? "До подозреваемых/свидетелей дозвониться не удалось" - считается проведённой проверкой?

Приведённый пример с видео, относится, но несколько шире. Заявление было написано по организации массовых беспорядков (в спланированной акции участвовало более 200 человек), в ходе которых были нанесены побои, подтверждённые экспертным заключением.

А как про это должен узнать потерпевший? Только из письменного отказа в возбуждении?

Представив что реально есть план, а эти дела реально надо принимать в работу, да и вообще отчитаться почему на треть выросла преступность, так можно и звезду потерять. Всё встаёт на свои места.

Александр Шиханов
возьмите под контроль. полюбому халатность,как ни крути http://yarportal.ru/topic209315.html
а если завтра пострадают дети??!!!

Это сообщение отредактировал Lemmy77 - 23.07.2011 - 00:53

Lemmy77
а там разве нет ограничения по возрасту?
А "взять на контроль" по-вашему, это на кого надо уголовное дело завести?

McLaud
по данному факту-да. ограничения по возрасту- это что? люди не тайком в ночное время залезли и запустили аттракцион. ненадлежащее исполнение своих обязанностей администрации парка налицо

Не говори ерунды. Отдать такой приказ в письменном виде - это по сути обречь себя на возбуждение в отношении себя уголовного дела прокуратурой. Поэтому, естественно, никаких формуляров тем более секретных (еще одна глупость, у большинства сотрудников нет допуска к работе с секретной информацией) не рассылалось. Поэтому регистрируют всё подряд, в т.ч. напали инопланетяне и т.п.

А всё остальное - эмоциональное нытьё. И потерпевший знает, какие справки ему принести надо и всех нормально ищут.

А про "масовые беспорядки"... у нас вон псевдоюристов сколько, на кадый чих по 15 статей УК РФ находят. Правда сами статьи даже не удосуживаются почитать.