Ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, На 2011г

29.06.2011 № 1787

О долгосрочной целевой программе «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Ярославля на 2011 год»

http://city-yar.ru/data/Unsorted/1787_11.doc

Программа родилась в незапамятные времена как программа финансирования PR-деятельности действующих депутатов из бюджета города (неофициальная цель, но расход денег законный). Ситуация год-два назад назад радикально изменилась. Почти все земельные участки отмежованы и официально являются общей собственностью собственников дома. Однако, депутаты как бы не замечают этого и продолжают принимать подобные программы. Лучше бы они прекратили финансирование этой программы и перевели эти суммы в местный фонд капремонта. Очень много старых домов. Какой смысл обустраивать земельный участок дома, если дом вот-вот рухнет - деньги на ветер.

ia1984
Кто же по вашему мнению должен заниматься ремонтом проездов к дворовым территориям многоквартирных домов должен заниматься? Собственники дома в лице мелкого ТСЖ должны восстанавливать еще и дороги? Про восстановление газонов, бордюры из старых шин я еще с натяжкой могу представить этот колхоз

очень нужное дело, вне зависимости от пиара на этом, я поддерживаю мэрию, это настоящее, достойное занятие городских властных структур.
В центре перед часовней клумбочки пусть сажают благотворители в рекламных целях, а народ требует внимание к своей среде обитания -большей частью на окраинах.

Так и пусть в программе останутся проезды. Это городская земля и власти не просто хотят или не хотят ими заниматься, а обязаны, также как и дорогами.

Может быть Вы бомж и двор - это Ваша среда обитания? Я живу в доме, который разваливается и не хочу, чтобы моей средой обитания стал двор моего рухнувшего дома. Жителям при всем их желании капремонт не потянуть, тем более, что за муниципалитетом по закону числится должок. При передачи домов жителям, которые захотели стать собственниками, за счет городского бюджета должен был быть сделан капремонт (там где сроки подошли) или просто ремонт. Однако это сделано не было, вместо этого деньги на дворы пускают. Двор подождет, а дом рухнет - ждать уже нечего будет, а может быть и некому.

larsa

Поддерживаю.....

по-моему, вы же ратовали за справедливость. По справедливости, как бы бюджетные деньги надо делить на всех как бы пропорционально, т.е. не только всё молодежи (по программе жилье и материнский капитал), но и другим слоям населения, поскольку это ОБЩИЕ деньги. Почему все бюджетные деньги надо вбухивать в этот старый жилой фонд, а чем виновата те, кто за свои кровные купил новые дома, что халявные пирожки несут мимо их рта, а им все только за деньги?
Мы тоже хотим чувствовать отдачу наших налогов.

Справедливость этическая категория, но и законы должны быть справедливыми. Если Капремонты многоквартирных домов делают за счет государства, а ремонт утлых деревяшек, в которых живет треть населения России не финансируется из федерального бюджета - это и неконституционно и несправедливо. А если перед продажей (в данном случае приватизацией) собственник в лице города должен был по закону свое имущество привести в надлежащий вид, это и законно и, на мой взгляд, справедливо. А если Вы живете в новом недавно построенном доме, то Ваш двор (земельный участок дома) должен быть приведен в надлежащий вид до сдачи дома в эксплуатацию за деньги инвесторов (собственников), а не за счет бюджета - это законно и, на мой взгляд, справедливо.

По большому счету, приватизация -это подарок из наследства умершего государства СССР, а вы спрашиваете с новых хозяев. Сейчас другое государство, другая система ценностей.

Я живу в доме, сданном в самом начале 2004 года.
В то время однокомнатная квартира в этом доме стоила столько же сколько моя двушка-хрущевка на Пятерке ( наследственная приватизированная квартира родителей ). Самой бы мне не скопить такую сумму денег, но продав то, что получено за счет бесплатной приватизации и взяв кредит (не помню под 22 или 24% -ипотеки тогда не было) квартира была куплена. Территория вокруг дома была сдана в надлежашем виде -были тротуары, частично уложенные плиткой и были отличные дворовые подъезды с карманами, газоны были намечены только бордюром, заборов не было, тонкий слой плодородной земли и была посеяна трава и на оборудованной детской площадке были посажены деревья и кустарник.
Через семь лет асфальт дворовых подъездов в крайне плачевном состоянии, несколько раз были провалы в разных местах с повреждением машин. Ремонт заплатами недолговечен - крайне неэффективная трата денег на латание этих дыр. Я уж не говорю о том, что не хватает парковочных мест и машины ставят на газон и на тротуары. Нашему ТСЖ не удалось убедить жильцов собрать дополнительно деньги на забор, а собранных денег на это украшательство не хватает -есть другие нужды.
Более старые дворы еще в более разрушенном состоянии -в Брагино, на Пятерке.

Да я не об этом. Вам не нравится эстетический вид Вашего двора и Вы хотите получить бюджетные деньги на его улучшение, а мне не нравится, то, что меня кинул бывший собственник, не проведя капремонт перед продажей (приватизацией), при этом не хочет признавать свою вину в нарушении закона и загладить ее действием, а также мне и таким как я страшно остаться без квартиры или быть похороненным под развалинами дома. Вот, суть "маленькой" разницы между нашими идеями.

Разница в том, что говоря

вы делаете ударение на "меня", а я делаю ударение на "бывший , не выделяя себя из массы.
Почти всем (за исключением тогдашних элит -а это очень тонкий слой был в то время) достались квартиры в домах без капремонта. Спасибо и за это, могло бы и вообще ничего не достаться, типа бумажки -ваучера.
Даже я, блондинка, поражаюсь вашей "способности" интерпретировать собеседника на фоне четкого выстраивания своей линии. Какое-то отсутствие полифонии, для меня нет музыки. Если текст жирный -то это акцент и это требует внимания, а если текст еле-еле виден, то это как бы бэкграундом.

Я предпочитаю говорить не об абстракных вещах, а о шкурных интересах. Правда, я публично говорю и высказываю свое мнение только о тех шкурных интересах, которые одни и те же у очень больших групп людей.
В вопросе о деньгах бюджета я не говорю, что именно мне и таким как я они должны достаться (не сами деньги, а услуги, оплаченные этими деньгами), я просто пытаюсь понять почему деньги выделяются одним, а не выделяются другим. Зачем это мне - это тема не для форума, как мне кажется, ну или для других тем, о политике, например.

Потому что всем все-равно не дадут. Причем у нас кругом чиновники разных ведомств должны как-то показывать вид что они работают, вот и крошатся общие средства на суммы от которых в общем нет никому проку кроме чиновников, т.к. и ремонта дома нормального нет и новый асфальт возле дома полгода не держится. Вот сдали дом в 2004 и уже "провалы" и нужен ремонт. И это за немалые деньги. "Провалы" у нас всегда будут, сколько не делай, так уж у нас все устроено.