Люди, построившие "Благодать", ярославцы сваливают в экопоселения

info
Женя.
В каком соборе у трвамвайного кольца "Поколенцы" могли проповедовать?

Не все, не все...
Некоторые одумались, сейчас вполне уважаемые люди, их дети закончили хорошие школы, а эти фокусы вспоминают как ошибки молодости.
Но некоторые вот так, к сожалению.

Он просто неправильно выразился. Сектанты там собираются в ДК "Красный Перекоп". А свои собрания называют "церковью". То есть "приходите к нам в церковь" - значит, приходите в ДК.

Разумеется, не все. Я ведь тоже начинал с аномальщины и парапсихологии, книжки йогараджа Бориса Сахарова "Третий глаз", журнала "Путь к себе", и даже посещал курсы медитативного аутотренинга...
Некоторые действительно прошли через это и вернулись в реальность. Даже стали (я не о себе) мудрее. Но увы и ах: основная масса людей, склонных доверять оккультно-мистическим методам "самосовершенствования", изначально предрасположена именно к такому идеализму. Вся их жизнь проходит внутри своеобразной "вилки" из суеверий. В поисках "истины" они без конца меняют кружки, группки, секточки - но не в силах выбраться за пределы самой "вилки".

Некоторые по млм-мам так всю жизнь бегают. В тайной надежде, что здесь-то точно теперь не обманут. Так и не взяв на себя за труд понять, что в принципе дело.

А как вы считаете, с чем это связано?
Это ведь как с алкоголем - пьют все но спиваются некоторые.

Дело все в личностных особенностях? Или в недостаточном образовании ( я о его качестве, а не о наличии корочек).
В отсутствии должного уровня критического мышления. Наличия рядом близких людей, которым доверять можно больше, чем случайным доброжелателям
Или потребности в том, чтобы кто-то другой принимал решения?

Я полагаю, что наличие сразу нескольких факторов к такому результату приводит.
Потому что ни книги, ни неустроенная личная жизнь, ни потребность в защите сами по себе не обязательно приведут в подобного рода сообщества.
А вот сочетание этих факторов - может.
И оно же мешает вовремя оттуда уйти и остановиться.

Я уже запуталась ))). Я видела саму пластину-батарею. Была в гостях в красиво отделанном внутри доме, не лишенном электричества. Но у меня не было необходимости проверять мощность батареи и считать количество подключенных приборов. И у меня не было цели не верить моим хорошим знакомым. Я была в гостях.
У меня встречный вопрос. А какова цель того, чтобы доказать, что солнечной батареи им явно не хватает? Не хватает на что? Количество энергии, необходимой Вам (и мне, потому что я люблю все электрическое, создающее мне комфорт) и необходимой этим людям, разве обязательно должно быть одинаковым? Не понимаю... У них немножко другой образ жизни. Я бы хотела так жить. Но полвека с цивилизацией, увы, уже не дают . Слава Богу, хоть от телевизора отказалась с легкостью. Но, и то, видимо, потому, что его заменил интернет.

Питомник, да, именно этот. И, насколько я знаю из другой темы, Вы туда собираетесь будущим летом. Вот сами все и увидите!

Приезжайте в гости!

Это сообщение отредактировал rozovodik - 4.09.2011 - 03:29

Не поеду, значит. Я не поддерживаю такие идеи.

Я писала уже. Хозяйство такого уровня сложно представить без полива, теплиц, адекватного освещения.
Наконец, без интернета. Вы сами занимаетесь продажей растений и не мне вам объяснять, насколько это все важно.
Какой смысл это делать все в неподходящем месте с единственной лампочкой?
И это вы стали рассказывать, что это возможно.
На вас и лежит, что называется, бремя доказательства.
А: "Это хорошие люди, и я им верю" - доказательством не является.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 4.09.2011 - 23:45

galkagalka, я и не пыталась ничего доказать. Я вообще не люблю доказывать, что я не верблюд . Просто рассказала, что знала. И сразу предупредила, что знаю мало, потому что была там в гостях, а не с инспекцией. Начитавшись, какие мысли лезут в голову людям, которые кроме слова "Анастасия" ничего более не уловили в инфе, но быстренько свалив в кучу надерганные из других мест мракобесие, секты, совращение малолетних, построили из этого карточный домик, я просто поделилась тем, что знаю. Оказалось, это никому не нужно, и карточный домик рушить никто не позволит.
У меня свое мнение об этом, на которое я, надеюсь, хоть и новичок на форуме (кстати, спасибо за теплый прием! я имею ввиду не спор со мной, а обвинение в лукавстве и подозрение в пиаре своего "питомника"), имею право. У Вас - свое. И это нормально. Но в спор вступать все равно не буду, потому что считаю беспредметным спор с теоретиком, не имеющим никаких практических знаний о предмете. Я хотя бы, хоть и не вникала в расчеты и документы, но видела это своими глазами. У Вас же только собственные домыслы. Причем, направленные в определенное русло с о-о-о-чень крутыми берегами. Не выбраться...
И не поедете Вы туда не потому, что Вы не поддерживаете такие идеи. Зачем их поддерживать, если просто хочешь посмотреть на розы? Просто Вы боитесь оказаться неправой. Если, все же, любовь к цветам пересилит, расскажите потом о поездке, ладно?

Нам для того и дана голова и разум, чтобы не совершать необдуманных поступков.
И кроме практических знаний и наглядно действенного мышления существует еще способность анализировать и мышление критическое.
Когда-нибудь слышали о таком?
На наглядном примере: если я прочитаю о том, что какой-то препарат ядовит - мне не обязательно проверять на себе его действие и доказывать это путем практическим, правда?
Так что для того, чтобы понимать опасность этой идеологии для общества, совсем не нужно быть ее жертвой.

Насчет ядов - есть статистика, включающая количество выживших, количество погибших, время за которое происходит отравление и т.д. Есть ли подобная статистика, касающаяся идеологии экопоселений? Или вы о другой идеологии ведете речь?

Вообще, приравнивать идеологию к яду - это весьма неслабая натяжка... Поскольку, следуя даже самой опасной идеологии, можно быть любителем, придерживаясь ее постольку-поскольку, а можно быть фанатиком. А отравиться, также как и умереть, "чуть-чуть" невозможно - ты либо отравлен, либо нет.

Кроме того, можно посмотреть на проблему экопоселений с совершенно другой стороны. Может, это начало спасения, возрождения нашего общества? Переход на самообеспечение, переход на экологически чистые и неиссякаемые источники энергии и т.д.? Или по-вашему, идеальная и единственно возможная модель общества - это армия офисных работников, бегающая по торговым центрам, а потом выплачивающая кредит за новый айфон?

Это сообщение отредактировал Red XIII - 4.09.2011 - 14:51

Red XIII

Нет, я такого не говорила.
Вы, помнится, меня уже что-то спрашивали про айфон. И я вам писала, что у меня другие приоритеты.
Что же касается статистики - то количество пострадавших от разного рода деструктивных культов (а насколько я знаю, и некоторые экокульты входят туда) вполне поддается подсчету.
И не думаю, что это натяжка. Так как идеи могут быть ничуть не менее разрушительны.

А можно постепенно разрушать свою жизнь...

Поиск новых источников энергии, и может быть, даже где-то нового типа отношений и другой модели общества - это прекрасно, в общем-то.

Может, как раз поэтому, эти идеи так или иначе находят своих поклонников, а учения - своих адептов.
Вот только - я много уже в теме об этом писала - в стремлении освободится от недостатков и ограничений общества современного, в стремлении обрести независимость, получают порой зависимость еще большую.

Я вот чего-то не пойму..
Чем это отличается от утверждения:"Это плохие люди,потому-что так в ЖЖ написали"?
rozovodik
Пишите адрес в личку.
Приеду с удовольствием.

Кто-то так говорил здесь?
Не отвечайте. Вопрос риторический.
Не стоит приписывать несуществующих утверждений другим.

galkagalka
"Кто-то" даже целую тему создал.

Конечно..Ибо "кто-то" дословно так не говорил..