Правомерна ли страховка при потреб. кредите

Городской телеканал

а документы не заемщица подписывала? Если подписывала - значитт согласилась! и никто ее не обманывал. Читать надо, то, что подписываешь.

Will Smith
Свобода договора - это хорошо, но только пока заключаемый договор не нарушает законодательство.

а у меня друг разбился насмерть в ДТП, и если бы не страховки по кредитным договорам - хyй бы его жена, получившая инвалидность, и несовершеннолетняя дочка выплатили бы его ипотеку и автокредит.
хотя, не спорю, это, к счастью, редкий случай. но для того страховка и существует, так-то, чтоб быть исключением, а не правилом.

содержание договора и обстоятельство его подписания нам не известны!!!

страховка по законодательству необязательна, но ее навязывают как обязательную. Клиентка банка могла отказаться, а сотрудники обязаны были разъяснить. Сама была в такой ситуации (благо у меня мизерная сумма была, только потом вычитала, что она необязательна). Хотя может были какие-то особые условия договора, и она как бы на них согласилась. Поэтому видимо ФАС должна разобраться вправе ли банки навязывать дополнительные продукты таким образом

Батюшко Мафусаил
у нас народ такой - пока у соседа или тебя самого не приключится беда - нафиг думать об этом не буду!

Ага... На 40-тысячный кредит страховка обязательна... Нахера?! А без неё не дадут кредит. Нормально?!

yarpleer

нормально, если залога нет

Не нормально.
"Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону." п.2 ст. 935 ГК РФ.
Роспотребнадзор рассматривает страхование при кредитовании как дополнительную услугу, которая не может быть навязана потребителю.

Реально ли вернуть страховку, навязанную в банке?
Как я понимаю в соответствии со ст.32 ЗоЗПП я могу отказатся от договора в любое время... но как вернуть деньги?