Со мной хотят судиться, Со мной хотят судиться

друг мой, вы заблуждаетесь, причём сильно
в законе об осаго нет ни слова про то. что если потерпевший обратилс в страховую, то всё, капец, больше ни к кому и ни-ни...

ЗОЗПП вообще идёт лесом уже лет пятть, ибо ВС однажды сказал, что договоры имущественного страхования поддействие ЗОЗПП не попадают - с тех пор со страховых перестали взыскивать моральный вред за задержки и занижение страховых выплат.

фраза "до 120 виновник защищён, должна отвечать страховая" - штамп, который произносит каждый, кто суть осаго не догоняет, а на самом деле очень просто всё: 120 - это не предел возможного размера ущерба, который может причинить виновник. 120 - это лимит страховой выплаты. Страховая выплата расчитывается в соответствии с законом об осаго, в том числе и с учётом износа. Т.е. закон об осаго не гарантирует полного возмещения ущерба, и никогда не гаратировал. Предел ответственности страховой компании ограничен законодательно, и это надо уяснить - 120 это верхняя граница меньшей цифры(с учётом износа) из отчёта оценщика.

В то же время в соответствиями с правилами общего возмещения вреда потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков (ст.1064, 1072, 15 ГК) - вот вам и вилочка образовалось. И тыкает эта вилочка причинителя Васю-физика (ну или Юрика, если Вася работает у Юрика )

Другой вопрос о взыскании этой разницы с физика....но это отдельный разговор.
Так что практика эта не просто есть. её просто дохрена. у мну несколько килограмм решений, где с физика взыскан износ, причём во многих случаях до 120 - как до пекина....

Судебная практика и строится на таких как Вы. Поэтому: обжаловать, обжаловать и ещё раз обжаловать!