![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
![]() |
Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
Опиум |
Дата 13.03.2007 - 23:59
|
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 103314 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
в новостях все трындят что нашли метод воздействия на алименщиков и прочих должников по суду.... запрещен им выезд за границу (даже на отдых).
Ссылаюца при этом на какойто закон... очень интересно увидеть такой закон, ограничивающий свободу передвижения!? |
djinn |
Дата 14.03.2007 - 09:29
|
![]() el duende ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 10399 Пользователь №: 7526 Регистрация: 14.04.2006 - 09:08 ![]() |
об этом еще до НГ говорили, многим, кстати, показывали новогодние загранки обломились...и как-то быстро у всех деньги нашлись для уплаты)
|
Дядя Фёдор |
Дата 14.03.2007 - 11:49
|
||
Unregistered ![]() |
ФССП ссылается на пункт 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», в котором говорится, что право на выезд из России может быть временно ограничено гражданам РФ в случаях уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств или до достижения согласия сторонами. Закон № 114 - ФЗ от 15.08.1996 г. |
||
|
Опиум |
Дата 14.03.2007 - 21:38
|
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 103314 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
а как насчет противоречия этого закона конституции? все в порядке?
Если человек едет в отпуск (это видно по путевке) и осталяет на родине имущество заведомо превышающее его долг, правомерно ли ограничивать его свободу? Он же не преступник, а должник. |
Дядя Фёдор |
Дата 14.03.2007 - 23:00
|
||||
Unregistered ![]() |
Опиум Как говориться - dura lex sed lex. ( Закон суров , но это закон) Противоречий быть не может , т.к закон федеральный, а ни какое -либо ( чье-либо ) указание или местное законодательство. Хоть это к делу и не относится , но вспомните , еще в заявлении на выдачу загран. паспорта есть графа про уклонение от исполнения обязательств, наложенных судом.
Обоснуйте вопрос. В чем противоречие? На статьтю 27 Конституции РФ.
могут рассчитывать только законопослушные граждане. Представляете , что будет , если осужденный и находящийся на "зоне" человек захочет провести отпуск на Канарах? ![]() ![]() |
||||
|
Пoльзователь |
Дата 14.03.2007 - 23:21
|
Unregistered ![]() |
|
|
Дядя Фёдор |
Дата 15.03.2007 - 21:49
|
||
Unregistered ![]() |
По крайней мере, я навскидку таких не припомню. Да и не зря же едят свой хлеб десятки юристов , разрабатывающие и согласовывающие разные законы. А , вот , местные законы , закончики , указики всякие и распоряженьица - вот это да , не всегда увязываются с ФЗ и Конституцией. |
||
|
Опиум |
Дата 16.03.2007 - 11:32
|
||||
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 103314 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
не надо путать должника, выплачивающего, но например не доконца выплотившего свои долги и преступника. |
||||
Yax |
Дата 17.03.2007 - 21:32
|
||
Unregistered ![]() |
Опиум
здесь нет противоречий |
||
|
Дядя Фёдор |
Дата 18.03.2007 - 09:03
|
||
Unregistered ![]() |
Опиум, дело в том , что тех людей , которые выплачивают , но не выплатили еще свой долг полностью не задержат на границе, т.к. они не уклоняются от исполнения обязательств, наложенных на него судом или вовсе достигли согласия в своих делах без вмешательства суда и выплачивают долг самостоятельно ( добровольно ). Так что я не путаю должников с преступниками.. ![]() |
||
|
Опиум |
Дата 23.03.2007 - 21:30
|
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 103314 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
Я, вот только непойму, как происходит обновление и этого черного списка в паспортном контроле? Наколько оперативно и валиден ли он?!!!
А то допустим по суду должен 500р и уклоняюсь от уплаты, а меня не пускают отдохнуть в Турции недельку? 1. Кто на месте будет разбираца, что я позавчера заплатил долг? 2. Могу ли я на месте заплатить долг чтобы пройти паспортный контроль? 3. Кто решает какая задолженность расцениваеца как достаточная для ограничения выезда? |
Дядя Фёдор |
Дата 25.03.2007 - 20:19
|
||
Unregistered ![]() |
Давайте представим идеальный вариант.. ![]() Обновление через 24 часа.. ( это почти идеальный .. ![]() Так что на оставшиеся 3 вопроса будет отвечать или время или Дума следующего созыва. Вывод один : хочешь отдыхать заграницей - заплати налоги.. ![]() Или по крайней мере не доводи дело до суда. |
||
|
Опиум |
Дата 25.03.2007 - 22:46
|
||
![]() 86₽/$ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 103314 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37 ![]() |
24 часа.... смешно. Суд не суд.... а какой размер долга дожнен быть?! |
||
Дядя Фёдор |
Дата 26.03.2007 - 19:19
|
||
Unregistered ![]() |
Об этом нигде , вроде, не сказано. Видимо , это на усмотрение чиновника, в лице судебного пристава. Есть решение суда взыскать N рублей , но нет оплаты ( судебное постановление игнорируется ), значит есть все основания попасть в "черный список" и быть временно невыездным. Ну , а сумма в N рублей скорее всего мало роли играет , тут приоритет именно на то , что не исполняется судебное решение. Хотя , черт его знает , я ж не юрист - это только мои логические выкладки. |
||
|
Котофейка |
Дата 10.01.2012 - 18:38
|
Unregistered ![]() |
а где вообще такую инфу узнать? выпустят ли заграницу?
|
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)