страшное ДТП

NoVASpirit
не понимаю я таких людей, ну заплатит он 100 ну 200 тысяч за протез, операцию, ну через пару лет будет опять пьяным за руль садиться и сбивать других.

моё мнение - мировое соглашения не всегда хорошо, сажать сажать и еще раз сажать. Типа угробил двух человек, ну ладно - немного бабок отстегнул и дальше поехал, пока у нас в стране всё будет так - будут и такие водители.

krabb
проблема в том, что автомобилисты считают что та территория которая огорожена бордюром является их собственностью, и что по ней можно исключительно ездить, но это не так.

Более того я думаю что даже если пешеход пьяный идёт по дороге, надо вызвать бобик чтобы его забрали.

А так в любом случае наезда на пешехода виноват водитель.

gheuy

Поставь себя на его место! Он не побоялся найти пострадавших и взял все затраты на себя!

А что бы сделали другие попав в такую ситуацию?
Только не надо говорить, что мол со мной такого никогда не произойдёт!

Он даже не подпадает под статья "Убийство по неосторожности" Сколько было уже случаев, когда пьяный быдло за рулем сбивал насмерть несколько человек, то в колонну курсантов врезался, то мэр или губернатор 5-ых убил, врезавшись на Джипе в их машину. Эти люди получалют 1-2 года, да и то, многие условно! А тут только нанесение тяжких телесных, максимум условный срок, где-нибудь 1 год условно.
А таких водителей в Ярославле, ИМХО каждый второй, Ярославль - это город водителей-быдл, это я вам говорю, после г. Калининграда, где, когда пешеход становится на край дороги чтобы ее перейти - ВСЕ машины останавливаются и пропускают его.

ну, я подтвержу по ходу, что действительно водителя разыскали (это было известно в пятницу)...
парень пришел в сознание.

а подробности - со ссылкой на конкретных лиц - потом уже

какой самоотверженный поступок с его стороны - сам пришел...молодец...

Странная какая то история, много непоняток..
А оплату водилой лечения и тд должны через суд сделать. Где нибудь в Америке обязали бы выплатить минимум миллион долларов и посадили бы на пару лет. А у нас 10 тысяч рублей и год условно..

Сам в Калине не был, но достойные люди рассказывали, на наших дорогах ежедневно, подтверждаю, что все это так.

NoVASpirit

Должны были обязательно, такие отказники прокуратура проверяет, и если вдруг чего - дерет нещадно.
А кадра на самом деле сажать надо. Желательно - надолго. Чтоб другим неповадно было. А то сам сейчас сдаю на права, и сразу понял критерий сложности движения: мудак/час. У нас где-то 2 мудака в час. В Москве как ни странно - меньше.

Grum

В данном случае тема не в том, как будет лучше девушке, а как будет безопасней всем. А то слишком просто получается - поломал человеку жизнь (с 90% вероятностью - навсегда), и цена вопроса - всего лишь деньги. Сажать, предварительно в финансовом плане выпотрошив до 0 и его и семью.

NAVYgator
кстати да, хорошая мысль - сажать с конфискацией имущества, чтобы покрывало причиненный материальный и моральный ущерб.. (хотя такое ничем не покроешь)

В Москве на днях один мудаг (трезвый! просто водить не умеет!) сбил на остановке шестерых человек (трое - дети 4 и 1 лет) и попытался скрыться, но был задержан. Одна женщина погибла на месте, остальные в больнице.

ASudakov
Это не мысль. Это так должно делаться: обеспечение общественного интереса через приговор (лет 5 на мой взгляд было бы достаточно) и обеспечение частного интереса девушки через удовлетворение гражданского иска миллионов этак на 5 рублей (чтоб не скучно на зоне и потом было).

http://gtk.tv/news/5893.ns

э, погодите, а кто тут писал что он сам пришел с повинной? вчера по телеку чуть не по всем каналам этот сюжет показали...

да, теперь понятно почему всю неделю За Волгой ментов было как грибов после дождя..)