ДТП!!! подскажите, плиз, новую машину искалечили

действующие НПА не позволяют потерпевшему по ОСАГО требовать ремонта.
Это добрая воля страховщика. Про то сказ в п.65 Правил ОСАГО.
Ключевое слво - "вправе оплатить ремонт".
Однако дураков среди страховых нет - возмещать без износа.
Знаю малочисленные случаи, когда страховая так делала. но и то только если без замены деталей...

13-тый
спорить не буду,Вам видней закон об ОСАГО последний раз читала в октябре прошлого годану УТС то они могут отсудить.процент выигранных дел немаленький.практически всегда суд на стороне потерпевших.

а тот пункт не менялся со времён царя гороха - формулировочка та ещё хотя какой она должна быть, коли кашеварят на кухне осагового законодательстваи изменений в нём сами страховщики.

а утс - да, процент выигранных дел оень велик...я даже и не припомню случая с отказом во взыскании утс (кривые иски не в счёт).

Судиться можно долго и нудно и ещё неизвестно, что у ответчика за душой и как будет исполняться судебное решение. Попробуйте сначала выяснить, что за фрукт, какие способности, возможности, состоятельность и т.п. Или хотя бы просто поговорите, не сможете сами - попросите, кто сможет или кому трудно отказать. Лучше без криминала. Бывает за рулём - полные неадекват, а по жизни не всегда фуфло.

То есть чел, который пьяным въехал в стоянку, а потом скрылся с места ДТП, он за рулём в этот момент показал себя как полный неадекват, но по жизни он не такой? Ответственный, надо полагать, за поступки свои, и смотрит на мир совершенно иначе. Интересно, интересно.

Ну вот пример недалеко ходить, господин который покуролесил около Глобуса - много народу утверждает, что раньше он в подобном замечен небыл ))

Девушка просит совета-помощи, поэтому лучше что-то конкретное предлагать.
Если кто-то накосячил, это ещё само по себе не значит, что у него теперь никогда не будет никакого желания возместить. Места на форуме не хватит, чтобы это опровергнуть. Совесть или её остатки в большинстве у нас всё таки есть.

имхо если жена виновника говорит писать все на нее, значит
1. нигде не работает, или работает за минималку по неофицалке
2. на иждивении ребенок/дети
3. прописана на единственной жилплощади с толпой родственников
4. уже не раз уходила таким образом от материальной ответственности.

чем раньше подадите в суд, тем больше шансов, что имущество и ценности владелец kia и жена не успеют переписать на других.

в схожей ситуации с новой машиной и ОСАГОй виновника попал коллега по работе, ждал ремонта от страховой почти год, но в итоге машина уже не новая, да и год беготни по судам и экспертизам из Вас денег выкачает прилично... Взыскать эти расходы на суды и экспертизы будет также сложно, как и выбить долг из виновника.... имхо лучше деньги взять со страховой (опять же, чем быстрее обратитесь, тем может и больше чем 1/4 от ОСАГО получите), а авто лучше продать в том виде что есть - меньше в конечном итоге потеряете, чуть доплатите и возьмете новый авто уже с КАСКО...

в иск. заявлении - ответчик страховая, соответчик - виновник/жена.
И кто сказал что ОСАГО поровну выплачивается? На сколько я понимаю если обратиться в суд как единственный пострадавший, то получите до 120 тыс.руб. от страховой, а если кто-то еще обратиться, то уже сможет претендовать только на остальное 160 минус то, что Вам выплатили, но не более 120 тыс.руб.

не поровну конечно.120тыс это максимум если потерпевший один.160 тыс на всех если потерпевших несколько.выплачивается либо пропорциональными частями,либо в том порядке кто в каком обратился.ну вот даже в той аварии(думаю помните меня по той теме) возмещение выплачивалось след образом: сначала ВАЗ 2104 выплатили порядка 10 тыс(они первые обратились,к ним то претензий не было), потом мы.нам выплатили 60 тыс.видимо все остальное(по крайней мере я надеюсь) выплатили Николаю,но вряд ли этого хватило.машина восстановлению не подлежала.я к тому что страховая не ждет пока все обратятся.обратился-выплатили.самому последнему-то что осталось,остальное с виновника через суд.

Но ведь тот же самый чел говорит: денег нет, идите в суд, добровольно не отдам. Разве нет?

МММммм вот веть гандон. Мне казалось он обещался все возместить... может быть только поначалу в нем еще давал о себе знать порядочный человек )) Но видимо он его придушил уже.

5. спасает в/у алкаша-мужа, которые, возможно, единственное, что у него есть (и без них он лишится работы, соотв.: дети - икры, она - шубы).

6. Как незаурядная личность, мгновенно оценив ситуацию и последствия, минимизирует будущую брешь в семейном бюджете - ведь в случае установления владельцем авто в момент дтп этого синего клоуна, от ск прилетит привет в виде регрессного иска на выплаченную сумму пострадавшим.

Короче, наши женщины - самые умные

По чем купил - по том и отдаю. Здесь и ниже пользователь Hedlainer (один из тех, чьё авто пострадало) расписывает ситуацию с этой точки зрения. НОНД (эту модную аббревиатуру я подхватил на Ярпортале).

UPD: Несмотря на то, что виновник этого ДТП не проходил освидетельствование (и медосвидетельствование), на словах он был совершенно трезв, т.е., обстоятельств, отягчающих его неадекватность, в плане "бухим-обдолбанным забодать машины", с его же слов, нет.

Это сообщение отредактировал Billy the Kidd - 24.06.2011 - 13:21

Это возможно если в договоре на оказание коммунальных услуг было прописано согласие потребителя на предоставление своих персональных данных коллекторам или иным лицам. Но скорее всего этого в договоре нет, поэтому действия управкомпаний до 18.06.2011 г., то есть принятия 123-ФЗ, не вписывались в закон о защите персональных данных и были незаконны.

Этого нельзя отрицать. Да и информация моя из телевизора. Началось всё буквально недавно - когда поприжали с всязи с задолженностью за газ. Но что-то мне помнится, родители подписывали какое-то согласие на обработку персональных данных - я чёрт его знает, было там про "передачу" или нет. Впрочем, в массе своей ответственные квартиросъемщики достаточно инертны, поэтому судиться с УК из-за этого дела будут единицы, если будут.