Выписали не дыщащего инфарктника.

Гр-н М. с третьим инфарктом попал в больницу № 8 - кардиологическую по профилю.

Жаловался, что сильнодействующими препаратами ему по факту повредили печень, а питание было такое, что стационарные больные, не имеющие возможности питаться своими продуктами - не вылезали из туалета.

Оказывается, в больнице установлен норматив времени на нахождение в стационаре.

Предупредив больного, что он должен обратиться в больницу № 2 по месту жительства, его выписали.

Однако больной в связи с сопутствующими инфаркту нарушениями функции дыхания не имел возможности полноценно дышать.

Вслед за выпиской он попал в реанимацию больницы № 2, а теперь его вновь переводят в 8-ую.

Убьют ведь нахрен...

..Особенно приятно официальную пропаганду на этом фоне почитать:

http://yarportal.ru/topic208027.html

Просто для лечения по федеральной программе (и соответствующей высокой оплате в связи с выполнением стандарта) срок пребывания в стационаре не более N дней. Далее - жёстко выписка и долечивание по месту жительства в терапии и др отделениях.
Алгоритм, господа, великая вещь. Все по честному, без обмана.

...А если кишки выпадают ?

о чём вы вообще говорите? у меня мама выписалась пару недель из больницы( сломала колено), заглянула в выписку и удивилась, сколько врачей её осмотрели, сколько уколов ей было проколото и сколько таблетосов ею было съедено. На бумаге одно, а в реалии совершенно другое

ага...в нашей стране болет нельзя!!!

Вы поставили меня в тупик... Куда они выпадают при инфаркте миокарда и НМК?

А что - программа только при сердечных действует ?

Тогда - если сердце не работает - все одно выписывать по сроку ?

Вообще есть понятие КСГ,оно установлено министерством и местным департаментом.За нарушение-жестокие кары для работников.Сами практикующие врачи это тоже считают абсурдом.Так что претензии-к высокому начальству надо предъявлять

Если где то усмотрен состав преступления-пишите заявление в правоохранительные органы.
У нас один написал,но как только предупредили об ответственности за дачу ложных показаний-увял и от заявления отказался.
А вообще,как говорят люди,работающие в организациях,разбирающих жалобы,то в 70-80-% случаев после прочтения жалоб можно ставит пишущим диагноз-шизофрения или что нибудь в этом роде. Только политика сейчас такова,что надо на полном серьёзе реагировать на эти жалобы

А что касается сабжа,то его выписали ,пролечив, по поводу мелкоочагового инфаркта. Больной-хроник, с НК, которую лечить надо явно не в отделении для ОКС, а в терапии по м/ж и амбулаторно.Т.к. он не дышал из-за НК,а это лечатвсю жизнь. А второй раз он поступил вообще не поделу, никакого повторного ОИМ у него не было.

Это сообщение отредактировал kokul - 11.06.2011 - 20:52

Дык ВЕРНИТЕ его в реанимацию больницы № 2

Пусть его там ДЫШАТЬ НАУЧАТ !

kisakisa

Врач назначил, это одно, а выполнялось ли назначение - это врача не интересует. Врачи, назначенные для осмотров не пришли, а таблеток и уколов в данный момент (а может и не в данный) не было. А в выписку пишут именно назначение, а не то чем на самом деле лечили. Так в советской, а теперь в Российской медицине было всегда.

privet норматив времени на пребываие и вылечивание также был всегда. Не успел вылечиться, не уложился в норму, твои проблемы.

Вообще то выписку пишут не по назначениям,а переписывая результаты консультаций. А вот то что назначат что либо.а аптека по укацанию администрации не дает эти лекарства-бывает,хотя вообщето есть список препаратов,которые для данного отделения выделяются и лечить надо ими, а сверх того что либо назначенное резко осуждается.