Уголовная ответственность за клевету и оскорбление, Это станет администрат. ответственностью

8 июня Президент РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму принципиальные для журналистов поправки к действующему Уголовному кодексу. Среди прочего, президентский законопроект предусматривает отмену статей УК о клевете и оскорблении.

Поправки Президента выводят дела об оскорблении (ст. 130 УК РФ) и клевете (ст. 129 УК РФ) из состава уголовного преступления в разряд дел об административном правонарушении. Сегодня санкции по этим статьям Уголовного кодекса предусматривают ограничение свободы на срок до 2-х лет. С принятием президентских поправок виновных будут наказывать исключительно рублем. Кроме того, Президент намерен исключить из УК РФ ст. 298 о клевете и оскорблении в отношении судей. «Клеветников», осужденных по этой статье, пока еще могут лишить свободы на срок до 4-х лет. Теперь тоже будут бить только по карману.

Комментируя новации, председатель Союза журналистов Владимирской области Александр Карпилович говорит:

- Инициатива Президента ставит ситуацию «с головы на ноги». Уголовное преследование по делам данной категории пересекается с гражданским разбирательством по искам о защите чести и достоинства. Такие дела очень похожи по смыслу, но по УК журналисты могли получить срок, а в гражданском процессе - «отделаться» штрафом. Согласитесь, это не совсем логично.

На практике уголовные статьи о клевете и оскорблениях в отношении журналистов применялись крайне редко, но исполняли роль «дамоклова меча», занесенного над СМИ. Особо обидчивые чиновники и партийные функционеры использовали УК в борьбе с неугодными журналистами. В частности, во Владимирской области под «уголовщину» пытались подвести телекомпанию «ТВ-6». Теперь деятельность СМИ получит дополнительную общественную свободу.

Впрочем, как отмечают эксперты, либерализация может вольно или невольно спровоцировать суды, которые получат «моральное право» чаще выносить жесткие приговоры, наказывая журналистов полновесным рублем. А такие приговоры способны пустить по миру даже самую состоятельную редакцию. Вся надежда на четкую позицию судов по применению понятия диффамации (распространения порочащих сведений, которые могут быть правдивы). Пленум Верховного Суда РФ уже подтвердил, что предел допустимой критики в отношении, к примеру, политического деятеля может быть шире, чем в отношении частного лица. Публичный человек сознательно выставляет свои слова и действия под пристальный контроль журналистов и широкой общественности, а потому должен с терпимостью относиться к жесткой критике, даже не всегда обоснованной.

http://www.vladimiruj.ru/index.php?option=...&Itemid=105

Я считаю, это хороший знак. Давно надо было отменить уголовную ответственность по этим статьям.

"А такие приговоры способны пустить по миру даже самую состоятельную редакцию. "

Будто сейчас у них такого права нет...
Я в настоящее время сужусь с УФАСом, которые вкорячили мне 100 тыс. за нарушение Закона о рекламе. Причем, нарушения нет вовсе, чинушам ПОКАЗАЛОСЬ, что слово "реклама" написано слишком мелко, хотя в законе о размере кегля ни гу-гу, просто "должно быть". А мелко настолько, что судья (не юная) легко читает слово "реклама" с расстояния в метр! Но ФАСовские "коты Базилио" стоят на своем: сначала должно быть видно слово "реклама" и только потом - название рекламируемой организации.
Так вот, представитель ФАС в суде заявила буквально следующее: "Мы их оштрафовали по минимуму, а могли бы не на 100, а на 500 и не один раз, а за каждый рекламный блок в каждом номере!".
Я тут на калькуляторе прикинул и ох...ел, фактически мне ФАС угрожает штрафом в ПОЛМИЛЛИАРДА !!! И это, напомню, при отсутствии состава нарушения!

Так что еще чего-то добавлять в закон вряд ли нужно, и так все есть, чтобы разорить и растоптать...

Rubin а можно посмотреть, сам модуль, если вы не против?

Васильченко
Только если сегодня в арбитражный суд к 15.30 подойдете
У нас много рекламы и электронные версии мы выкладывали без рекламных блоков...

Rubin да просто просьте на мыло wa116@rambler.ru мне это не из праздного, а из проф. интереса. я просто не могу на вскиду сообразить, где надо обозначать в рекламных модулях слово "Реклама", да еще перед названием "организации".

Васильченко
Я Вам брошу на мыло пример нашего рекламного блока (неустраивающий ФАС), а про "сначала должно быть видно слово "реклама" и только потом - название рекламируемой организации" это я, разумеется, утрировал. Просто требования, выдвигаемые ФАСом и прописанные в Законе о рекламе слишком уж разнятся...

На меня, как автора статьи, и на редакцию подали в суд. Суть в том, что я опубликовал статью о некачественном топливе на владимирских АЗС. Алексей Смирнов, председатель общества по защите прав потребителей "Народный контроль" привел примеры, в которых отразил несовершенство законодательства, в частности в России за нарушение техрегламента при производстве бензина вообще не предусмотрены штрафы. В общем, полный беспредел. На сайте этой организации был размещен список АЗС, в отношении которых были возбуждены административные дела - с адресами заправок.

В статье я привел список адресов со ссылкой, что это - данные общества "Народный контроль". Но индивидуальный предприниматель Анисимов, владеющий АЗС, посчитал, что статья нанесла ущерб его деловой репутации и подал в суд. Требовал 100 тысяч рублей компенсации.

Областной арбитражный суд после двухмесячных разбирательств отклонил требование истца - и получил предприниматель дырку от бублика.

Это сообщение отредактировал urfin - 9.06.2011 - 13:01

Rubin wa116@rambler.ru

Васильченко
Выслал

Rubin ну и в чем кроются претензии., что нет значка - "публикуется на правах рекламы"?

Слева вверху слово "реклама". Я его вижу, СУДЬЯ видит, а ФАС - НЕ ВИДИТ. Они говорят, что это "нечитаемо", а раз так, то значит этого слова НЕТ!!!

Ладно, пошел судиться

Rubin к слову, а ведь на большинстве рекламных модулей (вот купил только что "Власть" и "Деньги" + "Русский репортер") вообще нет упоминания, что это реклама.

Ну тут два варианта: или это рекламные издания, что позволяет им не ставить соответствующих пометок, либо они сильно рискуют получить от ста тыщ до бесконечности