Отец молодого семейства, Что лучше?

Опрос составлен не корректно (и если честно, то отдает отсутствием жизненного опыта у спрашивающего). Присутствую две крайности, а истина, как известно, всегда посередине. Во-первых, отец не тот, кто зачал, а тот, кто воспитал !!! И сам, как отец, могу с уверенностью сказать, что без отцовского воспитания НИЧЕГО путного из ребенка не получиться.
С другой стороны, как глава семейства, я обязан кормить семью и поэтому я должен зарабатывать столько, что обеспечить семье безбедное существование, но не в ущерб её (семьи) существования. Естественно, уехать от семьи на год-два на заработки - глупость. Отцовскую заботу и внимание ни за какие деньги не купишь.

"Разве не возможна, к примеру, такая ситуация: кормилиц семейства уходит из семьи к молодой любовнице , а я остаюсь с ребёнком на руках .... ?"
а это значит только одно - внимательно смотреть за кого выходишь замуж!
ни фига себе - бросить ребенка

Все равно ничего не высмотришь. И всей жизни не хватит, чтоб узнать человека настолько, чтоб можно было за него поручиться. Выходить замуж нужно, если между вами любовь взаимная, т.к. жить с любимым человеком большое удовольствие, которое нужно воспринимать как подарок судьбы.

Вы удивлены? Посмотрите вокруг - оч.часто встречается

@Все равно ничего не высмотришь.@
считаю иначе. скупость, жестокость, лживость можно скрыть, но до конца это удасться вряд ли. просто наверное не стоит сразу же бежать замуж, нужно повстречаться, приглядеться, понять что за человек рядом с тобой. прописные истины, но как факт

Love, ты правильно и трезво смотришь на жизнь. Женщина всегда в уме должна держать такой вариант - надеяться только на себя (всякое может в жизни случиться). И именно ребёнок часто делает женщину зависимой и беззащитной. Но вот боюсь, что делить свое внимание 50 на 50 тебе вряд ли удастся, тебя захлестнет такой волной нежности и любви, что захочется все 100% времени отдать ребенку. Не зря ведь говорят, первый ребёнок - последняя кукла.

Может на год и глупость, а вот вахтовым методом очень даже ничего, особенно когда дети уже взрослые. У меня папа так работал, когда я была студенткой, а брат старшим школьником. Тогда таких денег здесь просто нельзя было заработать.

Человека узнать - пуд соли съесть, и то ошибиться можно. Меня всегда удивляли люди выходящие замуж через 2 месяца после знакомства.

По примеру отношения отцов к детям мне, например, нравиться щведская семья. На прогулке обязательно каляску везет отец и в дикрет уходят сначала один родитель, потом другой... Поддерживать отечественного производителя ну не как не хочется... Короче, я за второй вариант обеими руками...

Я вышла через неделю. Ну и что? Ничего не значит. Не от того зависит.

Равноправие в обязанностях, равномерные отношения, оба родителя должны много дать своему чаду навыков, умений и знаний, материально обеспеченные (по возможности), и независимые друг от друга материально, но морально. Ребенок получает и от отца и от матери, поэтому ни тот, ни другой вариант неприемлимы в идеале.

Софья, идеал - штука замечательная, только редко встречающаяся, к сожалению...
В жизни более встречается первый вариант, по-моему. Он Традиционный. Проголосовала за него, подумав, что забрабатывание больших денег не исключает внимание мужчины к ребенку хотя бы иногда. Пусть и совсем редко. Тем дороже ребенку будет это внимание...

Нет лучше что бы был хороший заработок, а уж что бы от скуки не умереть- можно что нибудь придумать

Sega, согласна! Умеренность приветствуется и в зарабатывании денег. Печально наблюдать за мужчинами , стремящихся заработать все сокровища мира во имя благополучия детей. Как говорят евреи, отец должен что то недодавать своим детям. Поскольку, в ту секунду, когда он отдаст им все, они о нем забудут.

Полностью ЗА!!! Я не первый раз замужем, имею пару детей, и кучу опыта. Мужчина должен зарабатывать, а не сюсюкаться с голодными детьми!

Удачи в последующих браках....

я проголосовала за "лучше папа который мало денег зарабатывает, но удеояет внимание семье" Так мало на сегодняшний день настоящий пап, а не "кошельков"! от того, что он только деньги приносит, то и ребенок будет с него только деньги просить, а не совета. а если потеряет работу? так его вообще ни во что в семье не будут ставить: денег нет - ты никто! если папы нужны только из-за денег, а если учесть что на сегодняшний день и женщины могут хорошо зарабатывать так нафига тогда вообще папа нужен? так что ли получается? я лично за настоящие семьи с папами и детьми!! папа должен участвовать и в воспитании да и вообще в жизни семьи,а вечно работающий папа - существует только номинально! для детей не будет авторитета, а жена пойдет налево. Не будет уважения у жены к мужу - не будет уважения у ребенка к обоим родителям. А то что нужна куча денег на материальные блага - можно и поэкономить:отношения и спокойствие в доме важнее

во тему-то откопали!

а что, тема актуальности не потеряла ))