Фотки

Ну прямо опустил парня по самое небалуйся. И ведь правильно сделал!

На самом деле я не со зла.... человек фотографирует.... выкладывает на всеобщее обозрение.... хочет чтобы все посмотрели.... но при этом

1. Совсем не хочет, чтобы тем, кто смотрит тоже было хорошо, здорово и удобно....
2. Как-то болезненно воспринимает конструктивную критику

Я в этом деле дилетант абсолютный, но фотографии красивые. Единственное, есть ощущение какой-то "обрезанности", что ли...

я фотолюбитель и ужасно хочу посмотреть, но
1. не открывается основаня ссылка
2. то что открылось ни фига не дало представления о фотке - композиции и цвете. как я могу сказать мнение если видела немного дерева, немного воды, немного неба.......*(

Обрезанности фотографа?

Да лано чё вы для начинающего очень неплохо, правда грузятся долго...

Довольно мило и до ужаса банально. Сама страдаю той же фигней

Уважаемые специалисты. Фотки я выкладывал как есть напрямую с камеры.
А как таковое оно есть на пятимегапиксельной матрице не более 2592x1944 то и делать его больше не стоит. Если я бы делал все как в photosight.ru - я бы с вас еще и бабки за просмотр бы брал
То что у Шурки не открывается ссылка, это непорядок конечно, надо будет разобраться. Композиция и цвет тоже на любителя. И ведь я не специально снимал, чтобы потом в глянцевых журналах печатать, а для вас дорогих старался. Правда особо времени не было ни на дизайн, ни на удобство.

На Фотосайте бабок за просмотр не берут

А для того, чтобы оптимизироать фотографию существуют замечательные продукты от Adobe.... Могу порекоммендовать Elements..... для не очень искушенного пользователя этого вполне достаточно..... да и к стати... с камерой то (довольно хорошей как я понял) диски с подобной софтиной должны были продаваться... вроде...

Да все есть, но это уже отдельная статья. Фотошоп все равно лучче.
А редактировать, уменьшать и еще чего с ними делать мне просто некогда.

Назер, я тогда чего то не поняла....
1. Если сделаны фотки для зрителя, то неплохо бы об зрителевом удобстве подумать. На фотосайте денег не берут, зато фотки офигенные с регулярностью три минуты выкладывают.
2. По поводу содержательной стороны снимков я уже высказалась. Здорово, что снимаешь. теперь осталось научиться принимать конструктивную критику.

Я например знаю, что 98% того что я снимаю банальное некачественное говно, хотя моя мама млеет и поет мне дифирамбы. Но она не спец. Зато человек, который фотки мне и моей подруге в профессиональном лабе печатает, всегда прямо говорит что и где никак, и поверь мне, в выражениях он не стесняется. Помогает снимать лучше.

Вай, вай, Шурка! Погоди, не все сразу. Работать-то мне тоже надо, и вообще
это пока на заценку, а не на всеобщее обозрение

Насчет конструктивной критики, кроме безинформационных для меня разговоров о пикселях, и "обрезанности фотографа" я ее таки не услышал. А хотелось бы.
А бабки берут за просмотр буржуи, и я конечно не собираюсь до них опускаться

Значит так:
1. очень понравились 3 снимка.( тот, что с аркой, с небом и мостом, тк.к яроко, четко, закомпановано интересно).
2. очеь не понраились 5 снимков.( те, в которых что-то мешает главному объекту, те, что невыазительные)
3. а вообщем, если нравится, то надо делать дальше, набираясь мастерства, и лучше, по моему, не пейзажи снимать, а людей.(но это так личное мнение).

Ясненько, будем значить снимать людей. Люди, ау....

Причем самое интересное, это брать камеру и слоняться по городу в поисках интересных "естественных" ситуаций, проявлений человеческих чувств и т.д. из той же серии.