УЗИ в Ярославле, посоветуйте

Весьма удивлен Вашим пристальным вниманием к моей персоне, из 4 Ваших сообщений 1 - "глупым девочкам" и 3 - мне. Что бы это значило?

Возможно, когда-нибудь и Вы будете работать на частника. Работа в той же Дорожной больнице, например, не что иное как работа на частный капитал. А скоро и другие больницы, похоже, станут частными, все к этому идет. Частная медицина выбирает нишу с минимальными рисками, это вполне объяснимо. Медицина это сложная деятельность, возможны разные мнения и подходы к одним и тем же болезням, разные школы. Это сбивает пациентов с толку. Они не знают кому верить. Преемственность давно ушла в прошлое, даже в муниципальной медицине. Отсутствие независимой экспертизы и юристов по медицинскому праву (которых только сейчас начинают готовить в ВУЗах) делает очень рискованной работу врача. В частном бизнесе риски стараются минимизировать. Главная проблема в том, что медицинская помощь не может стоить дешево, а болеют - то как раз чаще бедные, и более тяжелыми болезнями. Медицина сейчас проходит этап, который в свое время прошла торговля: этап ларьков (помните кубики?). Далее им на смену придут медицинские гипермаркеты, где и оперировать будут и диагностикой заниматься. Их будут критиковать, за то, что они занимаются всем. Мне кажется, что частная медицина останется и ее будет больше. Но есть проблема, которую могут понять только врачи, и то не все. Это существование двух непримиримых классов врачей: диагносты и лечебники. Они не понимают друг друга, абсолютно. Но мне лично не понятно, как вообще получилось, что диагностика живет сама по себе, а лечение само. Это отдельная тема раговора, конечно. Но именно факт "разделения властей" снижает качество медицинской помощи и удорожает ее. Так, что есть диагносты и есть лечебники. Диагносты чаще служат частнику. Лечебников крышует государственное здравоохранение. Где и кто обирает больных больше неизвестно. Но реальное лечение, с хорошим результатом везде стоит дорого. Интересно, что стал неотъемлемой частью медицины PR, причем как и у политиков, он носит персонализированный характер. Новая ниша для пиарщиков, но деньги для них не те. Но хорошо, что у всех (и у пациентов и у врачей) есть выбор: где лечится и где работать.

Ничего удивительного: Вы активный форумчанин, с противоположной мне точкой зрения. Про "глупых девочек" я не Вас имел ввиду, Вы напрасно берете все на себя.

Лучше у своего врача узнать, какой специалист его устроит. Может, нужен доплер.

Мне кажется, пациенты не ждут сервиса от муниципальной медицины, и в этом смысле частная медицина не может навредить, завышая планку требований. Частная медицина - это еще зародыш, не вышедший из утробы, конечно, он некрасивый. Но он родится, окрепнет и приобретет нормальный вид.

Патамушта когда-то еще в советские времена была заведена вся энта дурь (причины частично понятны), заключающаяся в появлении этих самых диагностических специальностей типа врач-рентгенолог, врач-"узист" и т.д. Этих специальностей практически нет в "западном" здравоохранении. УЗИ сердца и холтеровский монитор вам сделает кардиолог, ФГДС и УЗИ "ливера" гастроэнтеролог и т.д. А у нас это разные специальности и разные сертификаты.... есть и такая странная специальность, как "врач скорой помощи". Хотя может оно и соответствует современному состоянию общества.

а я как-то полагал, что ОАО "РЖД" это не совсем частная лавочка. Ведомственная медицина - тоже занятное порождение СССР. В настоящее время "железка" имеет гораздо большую свободу действий в части платных услуг, чем муниципалы. Правда исполнителям от этого коврижек немного.

Это сообщение отредактировал Straus - 25.07.2011 - 12:08

Марк 5

Вдумайтесь в то, что вы написали.
Противоречите сами себе.

какие вы смешные)))
Всё зависит от человека. Нельзя одновременно работать и хорошо и плохо)
Либо так, либо так. И за деньги можно полную лажу получить) .Как человек относится к работе, к пациентам, так и работа его протекает.
Надо идти к конкретному человеку.
А если просто так, - без разницы, куда попадёте)

Извините за многословие. Захотелось еще сказать. Пациент идет не за диагнозом к врачу. Ему важно, не знать свой диагноз, а быть здоровым. Это те, кто идет к платному врачу. Поэтому диагностика рано или поздно уйдет туда, где она и должна находиться. Но есть и другие. А вообще, это интересно: стремление человека знать о себе любимом. Человеку вообще очень интересен он сам. Желание знать, что о нем думают. Стремление туда, где его выслушают, примут его проблемы, как свои. Ведь у некоторых нет ничего кроме своих болезней. Они выращивают их, заботятся о них, думают о них, потому, что это и есть самое главное в их жизни. И поэтому всегда будут существовать гадалки, экстрасенсы и диагностические медицинские центры. Это, наверное, лежит в сфере какого-то психологического феномена природы человека. А человеческую природу переделать трудно. Да и надо ли? А муниципальным учреждениям даже легче жить станет. Часть этих ходаков уже стала перетекать к частникам.

ну, это очень по-русски: решать психиатрические проблемы у "соматических" врачей.... это приятнее, чем признаться самому себе.
з.ы. а приравнять диагностический центр к гадалке - это круто.

А можно спросить ? вы врач или заниматесь рекламой ?
У вас очень литературная речь )


Зы , а по теме, наверно лучше спросить у лечашего врача где он считает необходимым сделать УЗИ.

а что, у врачей обычно речь не литературная?

Ну как сказать

По теме: заключение УЗИ Вы будете показывать, вероятно, своему лечащему врачу. Поэтому УЗИ нужно сделать у того специалиста, которому доверяет Ваш лечащий врач. Есть, правда, и подводные камни. Ваш врач и узист могут быть в сговоре. Очень выгодно находить несуществующие болезни и успешно их излечивать. Поэтому, можно проконсультироваться ещё и у специалиста, которому доверяете Вы и получить независимое мнение. Но это мнение, возможно, будет иметь значение только для Вас. К тому же, независимый специалист, также может ошибаться. Медицина, как никакая другая сфера человеческой деятельности, построена на авторитетах. Узисты, ставшие, по сути, брэндом: Агапитов, Дорбазов, Беляев, Шевелилова, Лавлинский, Дружинин, Брянцев, Слепцов. Очень авторитетна Латышева. Активно раскручивает свой брэнд Корсун. Но надо помнить старую врачебную истину: ошибки профессоров обходятся пациентам дороже (я имею ввиду не стоимость услуги, а те последствия, к которым приводят ошибки).
Не по теме: 1. Психиатрия и психолигия веще разные. 2. Влияние психологических факторов на соматику общеизвестно (эффект плацебо, патофизиология боли и т.д.), есть даже термин психосоматика. 3. Психология и психиатрия более популярны у западного человека. В России еще до не давнего времени (возможно, и в будущем) психиатрия имела "карательный" оттенок. Был даже термин (и остался) "карательная медицина".
Отстраненные мысли: медицина построена на доверии, а возможно, и на вере. Вере пациентов во врача, врачей в лекарства и в возможности мед. аппаратуры. Мжду религией и медициной много общего. Особенно если посмотреть в древность. Есть даже такая общая штука, как ритуалы. Медицина без ритуалов не может обходиться. Это некое таинство. Причем, многие люди не от медицины очень растраиваются, когда их в этом разубеждают. Интересно, что среди врачей чаще попадаются атеисты. Наверное, у врачей свои боги. В общем, все банально: вы либо доверяете, либо нет. А доверие формируется постепенно. Так, что ходите к врачам чаще, к платным и бесплатным, с болезнями и без, и настанет такой день, когда у Вас появится свой доверенный, любимый доктор (это шутка).

Глубоко копаете. Вероятно, все это выглядит, как продуманная рекламная кампания. Привлечь внимание, наговорить глупостей... Да, наверное, так выглядит первый этап обработки сознания. Но мой дискурс не ставить целью продажи. Я искренне растраиваюсь по факту коммерцилизации медицины. А впрочем.... Помните крылатую фразу из отечественного кинематографа: если революцию нельза остановить, ее нужно возглавить.