Оцениваем фото!, Тема: Портрет.

Правила:

Высказываем мнения по представленным номинантам.
Пишем оценку в формате "да/нет".
Да - годна в Галерею. Нет - не годна в Галерею.

Участники:


№103


№104


№105


№106


Это сообщение отредактировал qkama - 15.05.2012 - 15:13

так я написала своё мнение, соответствующее моему вкусу, 39 и 43 фоты большинству понравились, их оценили на "5", а меня не зацепили и я написала, почему.

мне, например нравятся работы Олега Виденина, а многие его фото терпеть не могут и постоянно пишут об этом в камментах.

qkama
Юль, нет.
Для любой (!) фотографии при одном взгляде на нее должно сходу придумываться название - т.е. должно приходить понимание, о чем она, для чего была снята.
Когда название, которое предлагает даже сам автор, это "Мама с дочкой. Съемка в студии" - ну, пардоньте..

сто пудов по этому принципу Малевич свой квадрат рисовал...)

Фото №45 - 2
Фото №46 - 1
Фото №47 - 2

как-то так

qkama
ну так и я об этом)))
не надо зрителю пояснять, зачем и почему данное фото находится там ,где оно есть.
Ему должно быть все сразу понятно)
Если не понятно, и надо писать что-то вроде "это мама с дочкой. фото в студии", значит, фото не удалось.
Ну вот как-то так я рассуждаю.

считай, что я ответила просто "нет".

39 - 5 (Великолепно. Художественность и техничность исполнения - на высоте)
40 - 4 (Интересный снимок)
41 - 2 (Единственно, что правильно в этом снимке - выбор времени для съемки, поэтому не 1, а 2. Свет в это время самый, что ни на есть отличный, но фотограф умудрился его бездарно использовать. Свет падает совершенно плоско. Модель можно было попросить не щуриться хотя бы пару секунд)
42 - 5 (Хороший жанровый портрет. Есть о чем подумать, рассматривая работу)
43 - 4 (Типаж, да, определенно)
44 - 3 (То же самое, только слева что-то крупное влезло и отвлекает)
45 - 3 (Свет правильный. Только выступающее плечо размером практически с голову. Нужно было навинтить объектив подлиннее и/или немного поджать размеры/искажения уже в редакторе)
46 - 4 (Свет отличный. Не 5, т.к. самый светлый объект в кадре (в связи с этим он сильно акцентируется) - воздушные шарики, находятся внизу кадра. Они деб@лансируют композицию. Можно сказать 4+ Очень хорошая работа)
47 - 2 (Бытовой портрет... ну, может, не для домашнего альбома, а для хорошего домашнего альбома К детям, родителям, домашним питомцам - мы не равнодушны и не можем оценивать фото объективно)
48 - 2 (Не 1, потому как да, забавно)

39 - 4
40 - 3
41 - 3
42 - 4
43 - 4
44 - 4
45 - 4
46 - 3
47 - 4
48 - 2
На комментарии нет сил, sorry

На мой взгляд,расшифровка оценок здесь совершенно лишняя.
Поскольку такие предложенные критерии оценки, как

очень субъективны. Тем более,что каждый при желании может оставить комментарий к выставленной оценке,не подгоняя под предложенные. Что отлично сделал ZeroDivide. Тут все ясно.
Пардон,конечно,но и понятие

тоже у каждого свое,не говоря уже о результате.
Да и новичок на форуме и новичок в фотографии не есть одно и то же.
Оставьте просто пятибальную шкалу,а комментарии - по желанию.

rest
иногда лучше читать чем писать

rest
всем не угодишь, кто-то считает, что 5ти балльной шкалы мало, кому-то подавай да/нет, кто-то спросит, а что значит 5, бывает просто 5, бывает 5++,
вам не нравится расшифровка, просто смиритесь, что таковы правила.

ценки от 1 до 5, расшифровывать можно по своему усмотрению в комментариях (наример, я ставлю 4, хотя это и не интересно, но мне симпатичен автор фото)

qkama

Тенденция оценивать не фото,а автора прочно закрепилась на форуме,увы...

plutON
Вот и читайте

rest

просто у вашего авторства коэффициент -2 поэтому вам и не нравится,да?

я читаю, мне интересно как люди комментируют фотографии, если вам это не нужно или не интересно воспользуйтесь кнопочкой PgDn или End