На Ярославском ТВ все безграмотные или через одног, Бред в сюжетах

Эпизод 1. Сегодня (20.05.2011 21:30) смотрю "ГТ"-новости города. Сюжет про ЧП - пожар, но дело не в этом... "Пожар в Ярославле унес жизнь 29-летней". Фраза - "...высокая концентрация угарного газа ощущается в подъезде до сих пор." Мой вопрос - КАК? КАК??? КАК они ощутили угарный газ??? Большая Советская Энциклопедия - Углерода окись, угарный газ CO, оксид С (II), соединение углерода с кислородом; газ без цвета и запаха. Понаберут "своих да наших" без образования и вперед - нас просвещать. Редактор, кстати, еще тот бездарь!!!
Эпизод 2. Не помню дату (в том году было, но "заело"), но вроде на "Вести-Ярославль". Сюжет про новый Которосльной мост. Журналист умудрился заявить, что землю (или газон на откосы - не помню, суть не в этом) ЛОЖАТ, а не "кладут", оказывается.
У меня в школе по-русскому и литературе, кое-как "4-ка" была, и я не лезу на "голубой экран". Но эти "умники" - реально бесят!!! Долго эти невежды будут нам новости доводить? Честно - достало!!!
В итоге, сделал вывод: лучше почитаю новости в нете или по радио послушаю. Но Ярославское "ТиВи" - ну, его на фиг!!! Тем более, что взял спутник...

Это сообщение отредактировал Дядя Вова - 21.05.2011 - 11:14

Дядя Вова

Не то и не другое - укладывают.

натали-я
В любом случае, слова «ложат» в русском языке нет.

Rebe
Я разве оспорила?

Что-то, последнее сообщение не прошло... Так, вот: неужели на нашем ТелеЕлеВидении не могут найти нормальных симпатичных дикторов и журналистов с поставленной дикцией?! А то одни "некрасавцы(-вицы)", "дефективные" и, конечно же "ненатуралы"...

В ярославской журналистике много красивых женщин.

Так "ложат" и видимо "звОнят" не только на ЯТ, а почти по всей стране... Так что, чего удивляться...

Дяде Вове респект за смелость:-)

Да, это ужасно! Вот, помню, был на телеканале сюжет, и ведущий говорит: "Солнце уже пересекло небосвод...". Мой вопрос: как? Как? Как Солнце может пересечь наше небо, если любой образованный человек знает, что не Солнце крутится вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца?

Еще помню материал о заводчике голубей, где говорилось: "Птицы его любят". Мой вопрос: как? Как? Как птицы могут "любить", если любовь - это качество, присущее только высшему животному, царю природы, человеку? Вот что пишет авторитетный "Словарь, составленный дилетантами для идиотов" - ой, простите! - "Википедия": "[дальше идет бла-бла-бла]".

Ну а если серьезно, то массовая журналистика - это всегда упрощение, всегда работа на максимально широкую аудиторию, в которой лишь незначительное количество лиц составляют академики, а основная масса представлена простонародьем. И если даже журналист знает точные определения каких-то терминов и имеет представление о научном толковании каких-то явлений, он всё равно вынужден адаптировать информацию именно для этой широкой (и, увы, малограмотной) массы, используя понятный и привычный такой массе язык.

Меня иногда спрашивают, как научиться доходчиво писать. Я всегда отвечаю: "Забудь, что твои читатели - взрослые. Представь, что ты пишешь для десятилетнего ребенка. Если изложишь всё так, что это будет понятно десятилетнему - значит, твой материал удался".

Журналистика не должна быть антинаучной- это верно. Но не должна превращаться и в сухой сборник научных докладов, где каждое слово выверено по академическим определениям. Поэтому в журналистике более чем допустимы и упрощения, и гиперболы, и метафоры, и аллегории. Допустимо всё, что адаптирует информацию для маскимально широкой аудитории.

И нет для журналиста человека страшнее, чем давший ему интервью сухарь-педант, который потом требует текст на вычитку и начинает его править по привычным ведомственным лекалам: не "пенсионер", а "лицо, имеющее право на получение пенсионного обеспечения по старости", не "моторный завод", а АО "Автодизель", не "спьяну выломал решетку окна, залез внутрь дома и попытался убить хозяина", а "находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отжатия решетки оконного проема совершил проникновение внутрь жилого помещения и посягательство на убийство владельца указанного помещения", не "совладелец фирмы", а "владелец 47,2 процентов уставного фонда в ООО" и т.д. и т.п. Формально педант будет прав - вот только материал после этого надо выбрасывать в мусорную корзину...

Что до забавных оговорок - я бы не был так категоричен. Следует учитывать существование местных диалектов, в том числе и ярославского, где временами и "звонят", и "ложат", и "кажут"... В печатном тексте с его жесткой привязкой к общим нормам орфографии, грамматики и пунктуации русского языка ошибки, естественно, недопустимы, но в живой речи (а радио и телевидение - это живая речь) применение диалектов, которые являются "родными" для самого журналиста и его аудитории, допустимо вполне.

Встречаются, конечно, и откровенные ляпы. В печатных СМИ, где текст проходит многократную вычитку (заводтелом, корректорами, ответсеком, редактором и т.д.) исправить их ничего не стоит. Но что может сделать задним числом редактор телевидения, если журналист, например, несколько раз брякнул на записи сюжета "тубарет" вместо "табурета"? Запись-то синхронная, речь привязана к кадру. Отправить всю бригаду, чтобы пересняла сюжет заново?

О "некрасивых" дикторах. Красота - категория оценочная. Одному нравятся длинные и тощие блондинки, другому - маленькие и круглые брюнетки. Один измеряет красоту по классическим канонам Древней Греции, а другой - по фотографиям грудастых тёлок с "рабочими" губами из какого-нибудь "Плейбоя". Разные линейки, разные транспортиры... И как быть? Лично я вообще считаю, что девушке-теледиктору требуются не красота, а внутренее обаяние, умение правильно себя держать плюс четкая дикция, а девушке-тележурналисту - всё то же самое, плюс интеллект.

Это сообщение отредактировал info - 21.05.2011 - 09:36

info Евгений, на проверку чувства юмора. сейчас надо считать, сколько людев будет утверждать, что животные тоже могут любить

Это сообщение отредактировал Васильченко - 21.05.2011 - 09:25

Про любовь животных соглашусь, про упрощения тоже, про "ложить" - нет. Это недопустимо.
Думаю, что угарный газ перепутали с характерным запахом после пожара от недостатка словарного запаса.

info, много букафф. Не осилил...

Дядя Вова

Абсолютно согласен. На все 100!!!
Может я и "перегнул палку", прошу прощения за резкие высказывания, но пусть, хотя бы не "ложат", не "звОнят" и не нюхают "угарный газ". Думаю, что Игорь Кириллов себе такого бы не позволил.

Это требование уже не актуально)Посмотрите,сколько на Главных каналах дикторов,ведущих с диффектами речи???раньше наверно даже на осветителя такого не взяли бы-а сейчас?))))А вы про наши каналы))Тут если в аналах поискать,то можно целую тему про это найти(Ляпы НТМ,помоему)....