"Любителям интересного и качественного чтения"

"Нежный, умный и изобретательный во всех смыслах роман".
Мучительные поиски свободы и гармонии, выбор между миром Вещей и миром Идей, столкновение европейской женственности и африканской силы пронизывают насыщенный звуком, цветом и вкусом роман кубинского писателя Абеля Прието «Полет кота». Его роман - это прекрасный образец философской прозы.
Кто эту книгу не заметил - сам виноват!

В этом году любителям популярной литературы преподнесен подарок.

«Валькирии» - самый личный и искренний роман Пауло Коэльо о поиске смысла жизни, его духовное откровение, история о мистическом путешествии и духовном странствии человека. Герой «Валькирий» следует за мечтой, надеясь изменить свою жизнь. Впрочем, о книге можно сказать проще. Прочтите цитату-афоризм: «Любовь — это не привычка, не компромисс, не сомнение. Это не то, чему учит нас романтическая музыка. Любовь — есть… Без уточнений и определений. Люби — и не спрашивай. Просто люби». Ну как?


«ДНЕВНИК МАГА», или «Паломничество», как еще называют эту книгу, — это описание путешествия Пауло Коэльо по легендарному Пути Сантьяго, пройденному миллионами пилигримов со времен средневековья. В своем поиске он встречает мистических проводников и демонических вестников, учится понимать природу истины, для обретения Силы знакомится с упражнениями-ритуалами мистического Ордена RAM.
Если понять смысл , а это не так уж и сложно, книга изменит многое и в лучшую сторону!


Это сообщение отредактировал абонемент - 16.05.2011 - 10:26

Читаем о журналах и журналы. Цитируем выдержку из беседы Евгения Доброва с Сергеем Филатовым, председателем Союза писателей Москвы (Книжное обозрение, 2011, № 3).
- Как вы можете прокомментировать сегодняшнюю ситуацию с «толстыми» журналами?
- Я не сторонник мнения, что журналы погибнут. Нет, они найдут и своего спонсора, и более широкого читателя. Их тиражи все равно выше, чем сегодняшние тиражи книг. Во-вторых - качество текстов, строгий профессиональный ценз. Читатель понимает: раз эту вещь опубликовали в журнале, значит, она неплохая. Пока журнал – это более качественный с художественной точки зрения товар, чем книга.
Кто еще не прочитал, советуем прочесть роман Юрия Буйды «Синяя кровь (Знамя , 2011, №3).
«Осенью Ида ловила снулую муху, иногда это была Musca Domestica, но чаще Stomoxys Calcitrans, засовывала ее в спичечный коробок и относила на почту. Там коробок заворачивали в плотную коричневую бумагу и запечатывали сургучом. Старуха старательно выводила на бумаге свой адрес, после чего начальник почты Незевайлошадь прятал крошечную бандероль в сейф, где она лежала до весны рядом со связкой чеснока, початой бутылкой водки, сушеным лещом и черной ваксой в круглой жестянке. В апреле горбатенькая Баба Жа приносила Иде пахучую бандероль, за что та угощала почтальонку рюмочкой ломовой самогонки и соленой баранкой. А в ночь на пасхальное воскресенье вытряхивала муху на ладонь и терпеливо ждала, когда та придет в себя. Насекомое делало круг по ладони, проваливаясь в глубокие и кривые борозды старухиной судьбы, взбиралось на холм Юпитера у основания желтого от табака указательного пальца, замирало на несколько мгновений, а потом вдруг, вспыхнув крылышками, бросалось в отворенное окно и тотчас скрывалось из виду.
“Христос воскрес, — шептала Ида вслед мухе. — Воистину воскрес”.
Так было каждый год, но не в эту ночь. На этот раз муха лишь чуть-чуть проползла и замерла, так и не расправив крылышки. Наверное, ее не устраивала погода за окном: лил дождь, было ветрено, холодно. Ида вернула муху в спичечный корбок, спрятала его в карман, закрыла окно и вышла из дому».

Главное свойство романа Юрия Буйды «Синяя кровь» - это вымысел и реальность. Вначале главные и второстепенные персонажи собираются на поминки по актрисе Иде Змойро. В неё писатель превратил реально существовавшую актрису театра и кино Валентину Караваеву, дебютировавшую когда-то в фильме Юлия Райзмана «Машенька». Она для всех осталась загадкой, игравшей роль необыкновенно стойкой женщины, существа иного мира, в жилах которого текла « синяя кровь». Жизнь Караваевой сама по себе очень интересна и наполнена разнообразными событиями. Буйда реальную жизнь актрисы дополняет разными непонятностями, чудесами, причудами, превращая каждую из глав в законченную новеллу.

« Вот и вся история. Слова закончились — остались воспоминания и вещи… Наконец бог — и бог тоже, тоже, бог любви и печали, бог памяти, бог лиловый и золотой...
Ну и муха, конечно.
Я про нее совсем было забыл, про эту муху в спичечном коробке, который после смерти Иды нашли в кармане ее пальто. Я бросил этот коробок на подоконник и забыл о нем — не до того было. Все это время муха жужжала и билась в тесной коробочке. Когда же я вспомнил о ней, она была чуть жива. Я вытряхнул ее на ладонь. Она долго ворочалась, расправляя лапки и крылышки, потом наконец кое-как поползла, взобралась на мой указательный палец, замерла на мгновение, а потом вдруг сорвалась, прянула вверх и исчезла, словно растворившись в бессмертном апрельском воздухе...»



Это сообщение отредактировал абонемент - 5.06.2011 - 14:22

Спасибо за "Синюю кровь". Роман Юрия Буйды обязательно прочту. А еще этого автора что-то есть?

Нашли в библиотеке 2 книги: "Желтый дом" и "Жунгли". Кроме этого, 10 публикаций в "толстых" журналах "Октябрь" и "Знамя", последние публикации: "Октябрь" 2010, №№10,11 и "Знамя 2010, №10, 2011. №3

Игорь Губерман - наш талантливейший современник, прекрасный прозаик, книги которого просто обязаны находиться в библиотеке каждого думающего человека. У Игоря Губермана самая, вероятно, счастливая из всех возможных писательских судеб - прежде, чем стать предметом литературоведческих исследований, он стал объектом читательской любви и многочисленных подражаний. Таких судеб в современной русской литературе совсем немного, можно еще вспомнить Высоцкого и Жванецкого. Мужественное отношение к жизненным невзгодам и весьма критичное к собственной персоне и окружающему миру – вот одна из причин огромной популярности автора.

«Свобода - это право выбирать,
с душою лишь советуясь о плате,
что нам любить, за что нам умирать,
на что свою свечу нещадно тратить». (И. Губерман )

Губерман И. «Пожилые записки».

Новая книга прозы И. Губермана – это не только воспоминания, но одновременно и размышления, охватывающие, как и «Гарики», широкий диапазон жизненных тем: любовь, дружба, встречи и расставания, радости и потери.

Губерман И. «Прогулки вокруг барака».

«Пусть только любители детективов, острых фабул и закрученных сюжетов сразу отложат в сторону эти разрозненные записки, – предупреждает автор в начале книги и продолжает эту мысль: – Не смертельны нынешние лагеря. Много хуже, чем был ранее, выходит из них заключенный. Только это уже другая проблема. Скука, тоска и омерзение – главное, что я испытал там». Есть в книге и описание смертей заключенных, и достаточно страшные сцены. Но ее содержание в другом – это история человека, сумевшего остаться Человеком там, где унижением, страхом и скукой / человека низводят в скоты. Помогло четкое сознание: чем век подлей, тем больше чести / тому, кто с ним не заодно. И умение разглядеть человеческое даже в воре, грабителе и убийце.

Губерман И. «Книга странствий»

«Я ведь двигался по жизни, перемещаясь не только во времени и пространстве. Странствуя по миру, я довольно много посмотрел - не менее, быть может, чем Дарвин, видавший виды. Так и родилось название. Внезапно очень захотелось написать что-нибудь вязкое, медлительное и раздумчивое, с настырной искренностью рассказать о своих мелких душевных шевелениях, вывернуть личность наизнанку и слегка ее проветрить. Ибо давно пора…"

Губерман И. "Вечерний звон"

Игорь Губерман пишет, как живет - в режиме быстрой смены впечатлений. Поэтому тут и проза, и стихи, и публицистические очерки, и юморески. О чем эта книга? О Жириновском, о Михаиле Чехове и литературных неграх из Тарусы, о евреях и гомосексуалистах, "захвативших власть на планете", о самиздате и даже о Владимире Ульянове-Ленине...



Это сообщение отредактировал абонемент - 22.06.2011 - 18:21

Качественное чтиво - ок.
А как насчет талантливой литературы?

А тут есть риск сломать все копья в попытке определения критериев талантливый/посредственный. Как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

мимошел

Ну и поломаем, ничего страшного. Что за скромность: не спорить о вкусах. Отчего бы и не поспорить?

А критерий "качественное" - знаете ли, тоже весьма обтекаемое. Что это значит: на хорошей полиграфии и без орфографических ошибок?

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 23.06.2011 - 09:28

Это не скромность. Скорее благоразумие ).

мимошел

А в чем благоразумие-то? Мне нравится одно, Вам другое, уважаемому абоненту, наверное, что-то третье. Если не переходить на инвективную лексику, то можно высказать своё мнение о том, что эта литература - талантлива, а эта, на мой взгляд, - не очень. По таким-то и таким-то причинам. Во всяком случае это дает неплохую возможность поднапрячь мозги и немного порефлексировать над своими эстетическими пристрастиями.
Или благоразумие запрещает напрягать мозги?:-)

Dr.Faustus
Так вы определитесь чего хотите - высказывать свое мнение, или все же "Отчего бы и не поспорить?". Для первого замечательно подходит соседняя ветка Прочитано. Делимся впечатлениями. Что касается второго, то так или иначе все сведется к обсуждению не какой-то умозрительной литературы, а конкретной книги конкретного автора. Вы будете отстаивать свою точку зрения, кто-то не согласный с вашей - свою. Каков должен быть результат этих споров?

мимошел

Необходимость высказывать свою точку зрения приведет к тому, что человеку придется вербализировать и формулировать свои мысли о том или ином произведении, чего большинство никогда не делает. Разумеется, к консенсусу не придет никто и никогда, но профит не в этом, а в том, что люди сами для себя более отчетливо будут понимать что и почему им нравится. Потому так и охраняется неприкосновенность своего вкуса ("о вкусах не спорят"), что думать никому не хочется. Проще сказать: а мне вот нравится, и всё.

Не знаю, не знаю... Именно необходимость высказывать свою точку зрения, да ещё с подключением мозгов и здравой аргументации может возникнуть у какого-нибудь читателя лишь в ответ на - "Понравилась книга? За слова ответь!"
И ещё один момент: в ветке "Что сейчас читаем.." я не читал 99,9% упоминаемых книг. Точно так же книги, которые в последнее время читаю я, не знакомы 99,9% форумчанам. Может не быть предмета для дискуссии. Исключением может быть классика и как раз те пресловутые бестселлеры, которые могут набрать какое-то минимально-приемлемлемое для обмена мнениями количество читателей.

мимошел

Бггг. Для этого существует масса расхожих штампов. Стоит открыть любую статью про какого-нибудь писателя, и пожалуйста - они все Ваши. Как правило, кочуют из статьи в статью. Я не так давно очень заинтересовался Фолкнером. Так Вы не поверите: одна и та же статья, с небольшой редакцией, гуляет по сети под разными авторствами. И, соответственно, штампы, штампы, штампы. Они выносят мозг хуже всего. Когда человек говорит "я не хочу спорить о вкусах", имплицитно в его фразе все равно содержится "я ни хера не имею сказать по этому поводу", и он это прекрасно понимает. А штампы создают у говорящего иллюзию того, будто у него и вправду есть какое-то мнение. Если первый понимает, что он не думает, и потому имеет возможность начать это делать, то второй безнадежен.

Расти над собой?
Кстати сказать, Фолкнера не читал, но осуждаю!