Банковский кризис, возможен ли Он...

[quote]не, у судьи еще мантия есть и секретарь. и герб сзади. (на стене, фсмысле).
Да, Жалко его: ни секретаря ни мантии ни герба.. только линейка

Да ребятушки, сколько банков можно кинуть хотя бы в Ярославле. Сколько их было кинуто, конечно не по 1 000 000 рублей, но если по полтиннику с каждого, то номально, а сколько таких кидальщиков. И это практикуется со времен становления всей банковской системы, разница в том, что раньше кидали на большие суммы и часто.
И что, живут банчонки, списывают периодически ссуды как безнадежные к возврату.
Кроме того, как говорил Малежик есть РВПС, да он есть, только есть еще и немаленькая ставка по кредиту (для физиков), *доходность в общей массе кредитов по физикам покрывает все эти издержки на списание.

И еще, при агрессивном кредитовании (как сейчас это очень модно), : прорабатывая основные принципы кредитной политики того или иного банка, банкиры заранее закладывали определенный процент невозвратов, ибо кредиты по физикам носят наибольший балл риска ежеле иные формы.

Итак, при правильном контроле, "дозировании" активных операций, соблюдения принципов ликвидности и т.д., критическая точка 7-10% - пох.

Малежик, говорил про умышленное занижение. Естественно, это делают все. Только вопрос тут надо конкретнее ставить: занижение по физлицам как ты представляешь? По юрлицам да, можно натянуть !?....

Вот это мне и непонятно. Растет число любителей халявы. Для некоторых брать вещи в кредит с целью их прдажи и невозврата кредита стало своего рода профессией. Возможно ли в этих условиях возложить всю ответственность за невозврат на добросовесных граждан?

жалко у пчелки, а у меня - линейка
не отвлекайтесь

В том же месте?

а ты ее там привык хранить?

Я же говорил:

Собственно, не хотел обидеть, это просто так логично вытекало из реплики, что не смог незаметить

собственно, это личное дело каждого, в каком месте хранить линейку)

Точно. Я тоже за свободу и демократию!

MARE
маладца. хорошо написал.

по физикам занижение просрочки выглядит очень просто. на просрочку выносится только тот платеж по графику, который не проплачен в срок. а по идее, если два раза человек график не выполняет - можно уже всю ссуду смело выносить на просрочку, а не два маленьких транша. только никто это не хочет показывать

не только возможно, а так и делается. не в убыток же себе работать, правильно?

а взрослые люди, когда берут кредит, должны понимать, что скорость оформления и проценты обратно пропорциональны :-)

купился на рекламу и простоту, взял кредит без всяких справок по карте, пришедшей на халяву по почте - так заплати за себя и за того парня!

Вячеслав Малежик

..не согласен, зачем выносить на просрочку всю ссуду, когда остальная часть по графику еще только подлежит уплате в будующем? (это вообщето судом оспаривается на раз два три)

от количества просроченных дней будет меняться только процент создаваемого резерва и сумма просрочки....

ASudakov

Мне кажется, что при сложившейся тенденции именно убыток и должен получаться. Платежеспособные гражданне деньги считают и стараются взять кредит под меньший процент с бОльшими гарантиями. А если человек берет что угодно под любой процент значит он просто не собирается его возвращать.

MARE

нет, ты не понял. формально - ссуда считается срочной. но если заемщик не проплачивает несколько траншей - уже понятно, что и все остальные платежи тоже не будут закрыты. это латентная просрочка, про которую все молчат. (то есть это информация для внутреннего потребления, а не для ЦБ)