Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
kollega |
Дата 12.05.2011 - 11:25
|
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 632 Пользователь №: 52798 Регистрация: 7.06.2010 - 14:48 |
Вопрос возник сам собой. Если бы мою машину разбили вот таким способом, а потом объяснили, мол, человек был не в настроении или проблемы в личной жизни у бедолаги, то я бы врят ли простила и пересела на трамвай...
Понятно, что ущерб он выплатит не скоро; извинений, которые должны были быть принесены из его уст еще вчера по ТВ, не было; дело инкриминировали, как правонарушение, то есть административное; непонятки с тем, кто понесет ответственность. Что отается? Кстати, а почему, давая комментарий о проблемах в личной жизни, в сюжете говорил сотрудник ГИБДД? Почему не виновник? Что за бред? Есть только одно условие, при котором можно оправдать гражданина Соколова - это диагноз и лечение в психиатрической больнице или тюрьма. Лишение прав - это слишком мягко. Почему? Да, потому что он знать не мог сидят ли в припаркованных машинах дети, или не идет ли рядом пенсионер. Соколов опасен для общества в любом случае. "Ему очень повезло", - по-моему, не катит. А что такое автомобиль? На нехитрое средство передвижения люди копят годами, выплачивают немыслимые кредиты, с его помощью содержат семью. Теперь пострадавшим придется долго трепать себе нервы и нести убытки. А все, может, потому что у виновника не стоит и баба ушла. Причем я не считаю, что физическая расправа - лучший способ наказания. По-моему, нужно, во-первых, опубликовать фото Соколова в хорошем качестве (мы должны знать "героя" в лицо, на случай если права вернутся), во-вторых, предложить (я уже это делаю) открыть пострадавшим расчетный счет на хороших адвокатов, а нам всем скинуться по рублю. Скинуться, не взирая на материальное положение хозяев разбитых авто, а потому что такая ситуация могла произойти у каждого (кто из ярославцев не был в Глобусе?). Соучастие необходимо. Скинуться, потому что мы все сделаем вклад в то, чтобы совершилось правосудие. И никакие связи Соколова ему не помогут, даже если они есть. Если среди форумчан есть пострадавшие или те, кто их знает, свяжитесь со мной. Расчетный счет вы можете открыть только сами. Я за вас не имею права это делать. Но могу помочь распиарить. Это сообщение отредактировал kollega - 12.05.2011 - 11:53 |
VERF |
Дата 12.05.2011 - 11:32
|
Не все так однозначно Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 18753 Пользователь №: 10064 Регистрация: 23.08.2006 - 15:29 |
А есть информация,что водитель Тайоты отказывается платить?
|
Boomer |
Дата 12.05.2011 - 11:37
|
||
Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 32173 Пользователь №: 9278 Регистрация: 21.07.2006 - 08:24 |
Потому что он ни кому не обязан давать комментарии, кроме как следователю и судье. |
||
Boomer |
Дата 12.05.2011 - 11:41
|
||
Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 32173 Пользователь №: 9278 Регистрация: 21.07.2006 - 08:24 |
И опять началась научная фантастика. А если бы в машине стояла ваза с вселенским злом и он ее разбил, оно вырвалось на свободу и поглотило планету Земля еще не рассматривали? За такое четвертовать следует |
||
Обыкновенное Чудо |
Дата 12.05.2011 - 12:02
|
****** Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 4971 Пользователь №: 21560 Регистрация: 31.07.2007 - 12:09 |
Ответила нет, ибо считаю что страховка все покроет.
А если вам нужно - поставьте ящик на парковке для сбора пожертвований пострадавшим от Соколова... |
Юленьк@ |
Дата 12.05.2011 - 12:46
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5185 Пользователь №: 51007 Регистрация: 28.04.2010 - 14:24 |
kollega, переведите в двух словах, чего Вы хотите добиться?
Слава Богу, что в этой аварии жертв и пострадавших не оказалось... кроме того, что его признают виновным в причинении материального ущерба и скрытии с места ДТП (а его признают), ему вменить больше нечего. Вы рассчитываете, что адвокат докажет, что он это совершил умышленно? или что? Сбор средств - дело хорошее, но сколько аварий вообще совершается ежедневно в нашем городе? и по вине подобных Соколовых в том числе... почему бы и им не помочь тоже? |
Kvakin |
Дата 12.05.2011 - 13:00
|
||||||||
Одiнокий ВОЛКЪ. Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 24279 Пользователь №: 40239 Регистрация: 29.07.2009 - 19:22 |
Голосовать не стал, поскольку я лишь очень отдаленно могу себе представить, что бы я почувствовал, выйдя из магазина, и увидев на месте своей машины груду неликвидного металлолома. По счастью, моя машина стояла через три корпуса от первого поврежденного автомобиля. Вообще, конечно, самосуд - дело нехорошее, и обычно не несущее никакой практической пользы. Однако, я действительно не знаю, как бы я повел себя на месте пострадавших. VERF
К сожалению, "не отказываться платить" и "платить" - две большие разницы. Так что, вопрос о возмещении ущерба в данном случае пока кажется мне достаточно туманным. Обыкновенное Чудо
Лимита ОСАГО на всех не хватит точно. Далеко не факт, что у всех пострадавших есть КАСКО. Учитывайте здесь же, что любое страхование в принципе не покрывает всех убытков. kollega
Эту идею готов поддержать, даже несмотря на то, что наличие "хороших" адвокатов далеко не гарантирует неизбежность наказания виновного и, тем более, возмещение им ущерба. Юленьк@
Здесь есть небольшая, но разница. Аварий действительно много; но в подавляющем большинстве они являются результатом неосторожности. Здесь же речь идет о том, что названный гражданин учинил "кармагеддон" умышленно. Мне кажется, что это придает делу несколько иной эмоциональный фон. |
||||||||
Юленьк@ |
Дата 12.05.2011 - 13:14
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5185 Пользователь №: 51007 Регистрация: 28.04.2010 - 14:24 |
К сожалению причинение умысла не сможет доказать ни один адвокат... для этого объективно нет никаких доказательств... да и не было у него никакого умысла.. просто крышу снесло... подождите, нам ещё что-нибудь про состояние аффекта приплетут.. раз уж речь зашла о каких-то сильных переживаниях личностного характера...
|
KramerKD |
Дата 12.05.2011 - 13:15
|
Космодесант Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1285 Пользователь №: 57432 Регистрация: 16.09.2010 - 09:59 |
Kvakin
плюсую. проголосовал за "нет", т.к. вершить самосуд - это не есть гуд, так и самому до статьи недалеко. а вот сделать что-то для того, чтоб виновника наказали по всей строгости - эта идея хорошая |
Mariо |
Дата 12.05.2011 - 13:15
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1627 Пользователь №: 24172 Регистрация: 21.09.2007 - 14:34 |
Я вообще считаю что таких идиотов как Соколов необходито не просто лишать прав, наказывать рублем, судом линча, выносить на суд общественности, но и навсегда лишать права управлять транспортом, владеть каким либо оружием, занимать руководящие должности и т. д. и т.п., таких надо ставить на учет к психиатору и постоянно обследовать, чтобы регрессий не было, а то сегодня 8 машин, завтра 8 человек, а послезавтра решится в Глобус с динамитом зайти...
Дуракам дорога должна быть по жизни одна в дурдом!!! |
branta06 |
Дата 12.05.2011 - 13:26
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2313 Пользователь №: 46052 Регистрация: 18.01.2010 - 22:49 |
ситуация оочень странная...........знаю Володю Соколова несколько лет и никогда не сказала бы про него, что он хам, психически неуравновешанный человек........что его могло толкнуть на такое..........даже предположить не могу. Не защищаю его, натворил - нужно отвечать. С трудом верится, что это сделал он..........
Это сообщение отредактировал branta06 - 12.05.2011 - 13:28 |
kollega |
Дата 12.05.2011 - 13:28
|
||||
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 632 Пользователь №: 52798 Регистрация: 7.06.2010 - 14:48 |
Мне любопытно было ваше мнение. Почитайте соседнюю ветку на эту тему, там многие сомневаются по поводу нашего правосудия. Я среди них. Потому что: 1 ГИБДД вчера дали комментарии, что у Соколова проблемы в личной жизни с явным сочувствием (их никто не обязывал). Найти его в тот же день пьным можно было, я считаю. 2 Дочка главы Избиркома Иркутской обл Анна Шавенкова, вице-президент Лукойла Анатолий Барков, мэр Ярославля Виктор Волончунас... 3 Бывала на процессах Честно? Адвокат нужен ооочень хороший. Страховые компании будут судиться с виновником ДТП. Деньги выплатят через несколько лет, скорей всего, и в лучшем случае.
Не буду отвечать на этот вопрос. Люди часто думают, не помогать же всем, когда речь идет о помощи кому-то конкретному. Это сообщение отредактировал kollega - 12.05.2011 - 13:30 |
||||
Юленьк@ |
Дата 12.05.2011 - 14:19
|
||||||
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 5185 Пользователь №: 51007 Регистрация: 28.04.2010 - 14:24 |
Моё мнение такое - Соколов конечно моральный урод, раз совершил такое, но совершить над ним самосуд - это значит стать таким же моральным уродом. В нашей стране вообще правосудие чаще всего на стороне преступников... и это не только из-за взяток... законы у нас так витиевато написаны... Заметьте, я не писала, что не нужно помогать никому... это Вы сделали такой вывод. |
||||||
Djo |
Дата 12.05.2011 - 15:34
|
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6801 Пользователь №: 27923 Регистрация: 19.12.2007 - 15:46 |
какой к черту самосуд?пусть попешеходит пару лет...да кошелек свой опустошит в пользу пострадавших....в уголовную ответственность тут я не верю..не за что...да и какой может быть умысел если он был в доску пьяный
|
13-тый |
Дата 12.05.2011 - 17:39
|
||
А чё это вы тут делаете, а? Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13682 Пользователь №: 50432 Регистрация: 17.04.2010 - 14:36 |
бред какой-то написали...хоть и бывали на процессах (в качестве кого?). Страховые компании будут судиться с виновником.... да, будут. И будут предъявлять иски к причинителю в порядке суброгации те компании, которые выплатят потерпевшим по КАСКО, если среди потерпевших есть застрахованные по КАСКО. Но будут это делать ПОСЛЕ того как выплатят возмещение/оплатят ремонт потерпевшим. Потому что такое право (суброгация) возникает у страховщика, ВЫПЛАТИВШЕГО страховое возмещение, а не СОБИРАЩЕГОСЯ ВЫПЛАТИТЬ. Какие "деньги через несколько лет"??? О чём хоть вы? А вот те люди, у которых КАСКО нет, будут действительно долго и нудно через суд взыскивать с причинителя...некоторые успеют конечно какие-то копейки по его ОСАГЕ получить, но 160 на 8 машин...капля. А крузер спокойно починят по КАСКе скорее всего. А судиться с ним будет его страховая, где застрахована была его ответственность по ОСАГО. После того, как лимит раздербанят на тех, кто первым успеет, выставят ему регрессный иск на 160 тыщ, т.к. уезд с места ДТП - основание для страховщика получить выплаченное назад с виновника в порядке регресса. Разберитесь сперва, прежде чем к самосуду призывать Это сообщение отредактировал 13-тый - 12.05.2011 - 17:49 |
||
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)