Костры не жечь

Про запрет на посещение лесов - бред полный. Во-первых, как уже заметили, это противоречит Конституции. Во-вторых, чтобы запрет работал, придется окружить леса плотным кольцом человекоподобных боевых роботов охраны, что невозможно просто физически.

Вообще, часто бывает, журналисты слегка привирают, чтобы материал был поподжаристее. Думаю, не стоить так уж верить всему, что написано в КП. Если почитать официальные документы, картина, вполне вероятно, будет другая.

Увы, в этом случае журналисты не привирают, вот ссылка на аналогичный указ Вахрукова от 2010 года, 2011 года указ пока найти не удалось - может не успели опубликовать еще.
http://www.yarregion.ru/Pages/stop_pog_.aspx

А на предыдущей странице я поместил ссылку на Ярновости, а не на КП, вовсе!
Хотелось бы подсказать обитателям Белого дома, что свою активность не стоит ограничивать только одним указом!
Весной граждане мешают размножению птиц - нужен указ о запрете посещения лесов!
Летом - пожароопасно - указ, само-собой!
Осенью - граждане не дают грибам расти - нужен особо строгий указ!
Зимой граждане портят внешний вид сугробов лыжнями и мешают медведям залечь в спячку - ну никак не бойтись без указа!!!

Это сообщение отредактировал Перекопский - 5.07.2011 - 20:42

Сколько гнева и желчи, надо ругать звоих земляков, которые ведут в лесу себя подобно баранам и из-за которых случаются лесные пожары.

Гнева и желчи нет, есть сарказм.
Почитайте нижеследующее и сами сделайте вывод - кого надо ругать и кто подобен баранам..

"4. Существующая государственная система контроля и управления лесами в настоящее время неспособна к адекватным действиям для минимизации лесных пожаров и наносимого ими ущерба.
5. Финансирование деятельности по тушению лесных пожаров в России ниже (в пересчете на гектар лесов), чем аналогичное финансирование в Канаде примерно в 50 раз и более чем в 100 раз меньше, чем в США."
Читаем доклад Гринпис 2010 года о лесных пожарах в России:
http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/4887816/

Пора бы уж этим соотечественникам в Лондон отправляться, вслед за своими детьми..

чушь это все. есть конституция со Ст. 27:

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

запрет на костры правильный. но не пускать в лес совсем - это маразм и нарушение закона

Прочитайте внимательнее п. 2. Там в скобках есть уточнение:

А что же это за понятие такое страшное "рекреационная деятельность"? Смотрим определение:

Или совсем коротко (Туристический терминологический словарь, 1999):

Вывод - ведущих рекреационную деятельность, т.е. отдыхающих, это постановление не касается.

Журналисты, как водится, либо не дочитали, либо поленились заглянуть в словарь, сразу кинувшись на громкую фразу о запрете. Что и требовалось доказать.

Red XIII

Вы это серъезно или шутите??? Если серъезно - снимаю шляпу и пойду утоплюсь от безисходности ...
Если шутите - не у всех же такое тонкое чувство юмора!
Рекреационная деятельность в законе имеется ввиду - деятельнось по восстановлению чего-либо, например боьба с заболачиванием леса.. или восстановление популяции ежей...

Это сообщение отредактировал Перекопский - 7.07.2011 - 12:30

Бл@....

Перекопский, а в абсолютных цифрах сколько?!

+1

Перекопский
Рекреационная деятельность - это деятельность по организации отдыха. В широком смысле, под это дело можно подвести любую деятельность, направленную на "расширенное воспроизводство и восстановление сил человека". Если вас в гугле не забанили, определение найти очень легко. С обеспечением численности ежей и прочей живности это не имеет ничего общего.

В любом случае, абсолютный запрет на посещение лесов - пункт совершенно бредовый, т.к., во-первых, нереализуемый, во-вторых, противоречащий основному Закону РФ - Конституции. Впрочем, где-то я об этом уже говорил.

Михаил Контуев, КП-Ярославль

Значит, запрета на посещение лесов все-таки нет? Что и требовалось доказать.