Ярославль


Страницы: (2) [1] 2   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Прошу совета!

sd1982
Дата 2.05.2011 - 22:05
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





Уважаемые фотолюбители и фото профессионалы! Обращаюсь к вам за советом. на протяжении 5 лет у меня был фотик Canon Ixus50, и вот подарили мне фотик Panas Lumix TZ8. Навороченный такой, кучи настроек, 10 тыщ рублей стоит! Но вот проблемка: мне совсем не нравится качество фоток, даже по сравнению со старым Кэноном. Опишу проблему приведением двух картинок.
первая со старого кэнона
user posted image
вторая с нового люмикса
user posted image
это увеличенные до 150% просмотры фоток на компе. Сфотканы рубашки в комнате, с одними и теми же настройками. Но как видно, фото со старого аппарата намного лучше. Объясните, кто может, это я криворукий? Или с аппаратом что-то не то??? Я носил его в Вирт, но там сказали, что всё в порядке. Вернуть в магазин же не могу, так как прошло уже больше 2х месяцев.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sd1982
Дата 2.05.2011 - 22:07
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





Еще добавлю - перепробовал все режимы, все настройки... ничего не спасает от этого искажения. При ооочень ярком освещении в принципе терпимо (в снежный день на ярком солнце).
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sd1982
Дата 2.05.2011 - 22:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





вот еще пример - объект съемки (сына мой) находился примерно в 6 метрах от меня, фото сделано с 2х кратным оптическим зумом.... видно что изображение искажено, лицо изломано
user posted image

Это сообщение отредактировал sd1982 - 2.05.2011 - 22:31
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qkama
Дата 2.05.2011 - 22:47
Цитировать сообщение




хороша
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38144
Пользователь №: 41601
Регистрация: 20.09.2009 - 09:35





может исо задрано?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sd1982
Дата 3.05.2011 - 08:06
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





Менял все настройки. И исо, и всякие стабилизаторы
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qkama
Дата 3.05.2011 - 08:17
Цитировать сообщение




хороша
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38144
Пользователь №: 41601
Регистрация: 20.09.2009 - 09:35





Попробуйте снять на исо 100, открытой диафрагме, без стаба и со штатива.
И посмотрите чтобы качество JPEG было наилучшим (тоже в настройках).
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sd1982
Дата 3.05.2011 - 10:08
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





Ну я все эти действия производил. Может не одновременно. Но ведь в этом аппарате есть режим intellectAuto, который сам подбирает настройки. Но и в этом режиме, и в любом другом получается гадость
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qkama
Дата 3.05.2011 - 10:31
Цитировать сообщение




хороша
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38144
Пользователь №: 41601
Регистрация: 20.09.2009 - 09:35





sd1982
Поэтому лучше сделать снимок "своей головой", установив настройки как надо. Если и в этом случае не устроит качество, то "умный режим" точно не поможет.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
sd1982
Дата 3.05.2011 - 15:13
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





Допустим, но я вчера в магазине проверил Сони почти аналогичную модель. Там такого нет. Да и старый аппарат лучше в этом плане. Вот и интересно, это брак получается всё таки, или нет?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
plutON
Дата 3.05.2011 - 16:24
Цитировать сообщение




Ы!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 52155
Пользователь №: 39902
Регистрация: 15.07.2009 - 10:46





sd1982
скорее всего да...при нормальном освещении любая цифромыльница да ещё со вспышкой, даст нормальную, резкую, плоскую картинку
PM
Top
sd1982
Дата 4.05.2011 - 13:10
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2439
Пользователь №: 11241
Регистрация: 11.10.2006 - 09:58





Вот и я склоняюсь к тому, что это брак. Как только это доказать, если в сервис центре утверждают что всё прекрасно
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ТЮША
Дата 4.05.2011 - 13:56
Цитировать сообщение




Unregistered












***

Это сообщение отредактировал ТЮША - 4.05.2011 - 13:57
Top
йожыг by nature
Дата 4.05.2011 - 13:57
Цитировать сообщение




... хороший каменщик ...
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10144
Пользователь №: 6473
Регистрация: 2.02.2006 - 16:03





biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
danibor
Дата 4.05.2011 - 14:04
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 898
Пользователь №: 34977
Регистрация: 29.12.2008 - 10:52





йожыг by nature опять на теже грабли...

sd1982
панасоник никогда не делал качественных цифромыльниц в отличие от кенона *)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кола
Дата 4.05.2011 - 14:13
Цитировать сообщение




Dies diem docet
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3404
Пользователь №: 38052
Регистрация: 3.05.2009 - 10:11





danibor
вот Панасоником сделано , так что не надо
Цитата
панасоник никогда не делал качественных цифромыльниц в отличие от кенона *


user posted image
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (2) [1] 2  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0113 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru